Дело № 12-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

с участием представителя по доверенности ГУП «ТЭК СПб» Филиппова М.М.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб»), расположенного по адресу: <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300.0000 рублей за то, что постановлением Государственной административно-технической инспекции № 3583 от 28.10.2011 года ГУП «ТЭК СПб» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей 00 копеек. Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 08.11.2011 года, отсрочка в уплате штрафа не предоставлялась, в связи с чем, штраф подлежал уплате не позднее 08.12.2011 года, однако, в срок предусмотренный законом, не был уплачен.

Представитель по доверенности ГУП «ТЭК СПб» Мозгова Н.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оплата штрафа за правонарушение по п. 2 ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», произведена ГУП «ТЭК СПб» 20 декабря 2011 года, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2011 года, то есть просрочка в оплате штрафа составила всего 12 дней, что свидетельствует о малозначительности деяния.

В судебном заседании представитель по доверенности ГУП «ТЭК СПб» Филиппов М.М. поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя по доверенности ГУП «ТЭК СПб» Филиппова М.М., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении № 3583/1, телеграммы, справки, сведения об юридическом лице ГУП «ТЭК СПб», уведомления, справку об отсутствии сведений об уплате штрафа, постановление № 3583 по делу об административном правонарушении от 28.10.2011 года, постановление, копию платежного поручения № 14977 от 16.12.2011 года, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ГУП «ТЭК СПб» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Однако, в нарушение требований ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ГУП «ТЭК СПб» не уплатило в срок до 08.12.2011 года штраф в размере 150.000 рублей, назначенный по постановлению Государственной административно-технической инспекции № 3583 от 28.10.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 25.11.2011 года.

В обоснование выводов о виновности ГУП «ТЭК СПб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении от 29.12.2011 года, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ГУП «ТЭК СПб» не оплатило административный штраф в срок до 08.12.2011 года по постановлению Государственной административно-технической инспекции № 3583 от 28.10.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 08.11.2011 года.

Кроме того, вина ГУП «ТЭК СПб» подтверждается постановлением № 3583 от 28.10.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ГУП «ТЭК СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей, вступило в законную силу 08.11.2011 года.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ГУП «ТЭК СПб» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление Государственной административно-технической инспекции № 3583 от 28.10.2011 года в отношении ГУП «ТЭК СПб» было вручено представителю по доверенности ФИО4 28 октября 2011 года, и вступило в законную силу 08.11.2011 года, в связи с чем, штраф подлежал уплате не позднее 08.12.2011 года, однако, платежное поручение № на оплату штрафа по постановлению № от 28.10.2011 года выписано 16 декабря 2011 года, платеж проведен 20 декабря 2011 года.

Довод жалобы о том, что просрочка ГУП «ТЭК СПб» в оплате штрафа составила всего 12 дней, что свидетельствует о малозначительности деяния, суд находит несостоятельным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, связанного с ненадлежащим исполнением юридическим лицом решения государственного органа при отсутствии каких-либо объективных причин, в связи с чем, нарушение ГУП «ТЭК СПб» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 13.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 300.000 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья -