РЕШЕНИЕ №12-192/2012

Санкт-Петербург 08.06.2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

рассмотрев по апелляционной жалобе Шеховцова О.А. постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 11.03.2012 г. в отношении Шеховцова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 11.03.2012 г. Шеховцов О.А. подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, допущенное 05.03.2012 г. в 19 часов 20 минут у д. 4 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге: Шеховцов О.А. добровольно находился в массе граждан с целью публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, то есть, участвовал в митинге, который не был согласован с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга.

Сотрудники полиции, осуществляющие в соответствии со ст. ст. 2.12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 30 ФЗ «О полиции» охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом лиц, участвующих в митинге и потребовали прекратить митинг и разойтись, в том числе Щеховцова О.А. Однако, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, Шеховцов О.А. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжая свое участие в митинге, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушитель Шеховцов О.А. представил апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не учтены его доводы, что он являлся случайным очевидцем, и не оказывал неповиновения законным требованиям. Полагает, что мировой судья неправильно оценила показания сотрудников полиции, дала неправильную квалификацию его действиям.

В судебное заседание правонарушитель Шеховцов О.А., извещенный о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы судебной повесткой, не явился, заявления об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представил, в всязи с чем судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Шеховцова О.А.

Учитывая, что свидетели - сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 вызвались в судебное заседание по ходатайству Шеховцова О.А., у которого имелись к ним вопросы, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие данных свидетелей, поскольку у суда апелляционной инстанции вопросов к свидетелям не имеется, а Шеховцов О.А. от явки в судебное заседание уклонился без уважительных причин.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы, изложенные в жалобе правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Шеховцова О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами полиции, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного Шеховцовым О.А. 05.03.2012 г., вынеся законное, мотивированное и обоснованное постановление.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником полиции, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Шеховцовым О.А. правонарушения.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 усматривается, что 05.03.2012 г. в 19 часов 20 минут у д. 4 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге Шеховцов О.А. добровольно участвовал в несогласованном митинге, на публичное уведомление сотрудников полиции посредством громкоговорящей аппаратуры, что данное публичное мероприятие проводится с нарушением требований п.2 ч. 4, ст. 5, ч. 5 ст. 5 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» от 19.07.2004 г. №55-ФЗ, и о необходимости прекратить митинг и разойтись, Шеховцов О.А. продолжал участие в указанном митинге, тем самым оказав неповиновение законному требованию о прекращении противоправного поведения.

Мировой судья судебного участка № 40 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Шеховцова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, дав подробную оценку исследованным доказательствам.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Шеховцову О.А. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по административному материалу.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, положенных в основу постановления, поскольку сотрудники полиции являются не заинтересованными в исходе дела лицами, и на них возложена обязанность по обеспечению порядка на территории Санкт-Петербурга, недопущению действий, противоречащих законодательству и ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях».

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Шеховцова О.А. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 11.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеховцова О.А. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья