ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                      02 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении главы представительства иностранной организации «<данные изъяты>» Накамура М.,

установил:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении главы представительства иностранной организации «<данные изъяты>» Накамура М..

Однако, суд считает, что настоящее административное дело подлежит возвращению в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2011 года в отношении главы представительства иностранной организации «<данные изъяты>» Накамура М. специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу Леоновой А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что Накамура М. в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 8 ст. 307, п. 3 ст. 289, п. 2 ст. 285 НК РФ не представил в установленный законодательством срок - 28.03.2011 года в Межрайонную ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 год.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении от 19.05.2011 года, составленный в отношении Накамура М. в его отсутствие направлялся в адрес иностранной организации «<данные изъяты>», однако сведений о том, что протокол был получен Накмура М., в материалах дела не представлено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2011 года имеются данные о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Накамура М. не владеет языком, на котором ведется производство, и имеется ссылка на то, что при составлении другого протокола об административном правонарушении он пользовался услугами переводчика. При этом из материалов дела не следует, что лицу, привлекаемому к административной ответственности была вручена копия протокола об административном правонарушении на его родном языке, а также определение от 05.05.2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении.

Также, в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2011 года указано то, что ранее Накамура М. привлекался к административной ответственности, однако в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы.

Поскольку вышеперечисленные нарушения препятствуют производству по делу, в том числе вынесению постановления. Дело об административном правонарушении подлежат возвращению органу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении главы представительства иностранной организации «<данные изъяты>» Накамура М. возвратить в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу для устранения выявленных нарушений и надлежащего оформления материалов дела об административном правонарушении.

Судья -