Дело № 5-210/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург         01 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>» - Слепухиной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Должностным лицом - главным бухгалтером ЗАО «<данные изъяты>» Слепухиной Е.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Слепухина Е.М., являясь ответственным лицом за своевременное представление налоговой отчетности в налоговый орган, представила в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года - 21 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 163 НК РФ, п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года - 20 апреля 2011 года.

В судебное заседание Слепухина Е.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Слепухиной Е.М.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Слепухиной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 5 от 19.05.2011 года, который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в котором Слепухина Е.М. указала, что «причиной несвоевременного предоставления - смена директора в день подачи декларации»;

- должностной инструкцией главного бухгалтера, согласно которой в обязанности входит: обеспечение составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовка необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

-приказом № 27 от 20.12.1996 года, в соответствии с которым Слепухина Е.М. назначена на должность главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>»;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой ЗАО «<данные изъяты>» 21.04.2011 года в 14-40 час. представило в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года;

- извещением о получении электронного документа;

- подтверждением даты отправки;

- копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, представленнойв МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу 21.04.2011 года.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, судом установлено, что Слепухина Е.М., являясь ответственным лицом за представление налоговой декларации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Слепухиной Е.М. совершены действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (нарушен установленный срок предоставления документов на 1 день), отсутствие вреда и каких-либо последствий, а также, по мнению суда, данное правонарушение не представляет существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - при установлении малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела по существу, суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем, должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд находит данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>» Слепухиной Е.М. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив Слепухиной Е.М. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -