Дело № 5-224/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург        07 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника финансово-экономической службы ОАО «<данные изъяты>» Киселевой С.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

установил:

Должностным лицом - начальником финансово-экономической службы ОАО «<данные изъяты>» Киселевой С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Киселева С.А., в соответствии с должностной инструкцией начальника финансово-экономической службы, являясь ответственной за соблюдение сроков представления налоговой отчетности в налоговый орган, представила в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года - 04.05.2011 года. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 и 2 ст. 386, п. 2 ст. 379 НК РФ - срок представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года - не позднее 03 мая 2011 года.

В судебное заседание Киселева С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила факсимильной связью в адрес суда отзыв, согласно которого вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киселевой С.А.

Вина Киселевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 13/12 от 24.05.2011 года, который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ;

-приказом от 18.09.2006 года, в соответствии с которым Киселева С.А. назначена на должность начальника финансово-экономической службы ОАО «<данные изъяты>»;

- должностной инструкцией начальника финансово-экономической службы, согласно которой в обязанности входит: обеспечение подготовки необходимой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой ОАО «<данные изъяты>» 04.05.2011 года в 15-26 час. представило в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года;

- подтверждением даты отправки;

- извещением о получении электронного документа;

- копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года, представленнойв МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу 04.05.2011 года.

Таким образом, суд считает доказанной вину Киселевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Киселевой С.А. совершены действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (нарушен установленный срок предоставления документов на 1 день), отсутствие вреда и каких-либо последствий, а также, по мнению суда, данное правонарушение не представляет существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - при установлении малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела по существу, суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем, должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд находит данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении должностного лица - начальника финансово-экономической службы ОАО «<данные изъяты>» Киселевой С.А. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив Киселевой С.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -