Дело № 5-156/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                24 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Кирилы И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей начальником управления бухгалтерского учета и отчетности ЗАО Банк «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Кирилы И.А. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Так, Кирилы И.А, являясь начальником управления бухгалтерского учета и отчетности ЗАО Банк «<данные изъяты>», не представила в МИФНС России №4 по г. Санкт-Петербургу бухгалтерский баланс (оборотная ведомость по учетам кредитной организации) за 2010 года, в установленный законодательством о налогах срок, а именно, данные документы были направлены в МИФНС №4 по телекоммуникационным каналам связи 1 апреля 2011 года, в то время как установленный срок предоставления бухгалтерского баланса за 2010 года- 31 марта 2011 года.

В судебное заседание Кирилы И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

Вина Кирилы И.А., как должностного лица, в совершении данного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в соответствии с п.2 ст.15 ФЗ№129 «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская отчетность представляется в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Согласно п.2 ст.13 ФЗ№129 бухгалтерская отчетность организаций состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренным нормативными актами, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту, пояснительной записки. Согласно п.4 ст.80 НК РФ при передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи днем ее предоставления считается дата ее отправки. Как следует из копии оборотной ведомости она поступила в МИФНС 4 апреля 2011 года;

-копией реестра принятия файлов по телекоммуникационным каналам связи, из которого следует, что бухгалтерский баланс (оборотная ведомость по учетам кредитной организации) ЗАО Банк «<данные изъяты>» за 2010 года был направлен 1 апреля 2011 года и поступил в МИФНС 4 апреля 2011 года;

-письмом ЗАО Банк «<данные изъяты>» от 7 апреля 2011 года, из которого следует, что лицом ответственным за предоставление бухгалтерского баланса в налоговый орган по месту налогового учета является начальник управления бухгалтерского учета и отчетности Кирилы И.А.;

-приказом №138-л/с от 31 мая 2007 года, из которого следует, что Кирилы И.А переведена на должность начальника управления бухгалтерского учета и отчетности ЗАО Банк «<данные изъяты>»;

-должностной инструкцией начальника управления учета и отчетности ЗАО Банк «<данные изъяты>», из которой следует, что начальник управления бухгалтерского отчета и отчетности ЗАО Банк «<данные изъяты>» несет ответственность за сроки представления деклараций в налоговые инспекции.

В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины Кирилы И.А., суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ.

Учитывая то, что Кирилы И.А. представила в МИФНС бухгалтерский баланс с незначительным нарушением срока (1 день), суд считает, что данное обстоятельство свидетельствуют о малозначительности совершенного ею административного правонарушения и возможности освобождения ее от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 15.6., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд       

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ в отношении Кирилы И.А. прекратить в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения, объявив Кирилы И.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.

     Судья