№ 5-143/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, сведений о невозможности удержания налога на доходы физических лиц и сумме задолженности налогоплательщиков за 2010 год, в отношении Хотеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося начальником отдела налогообложения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 12-29-3/88 об административном правонарушении от 20.04.2011 г. начальник отдела налогообложения ОАО «<данные изъяты>» Хотеев А.В., ответственный за сдачу сведений о невозможности удержания НДФЛ за 2010 год, несвоевременно, а именно 15.02.2011 года представил, сведения о невозможности удержания у налогоплательщиков –

ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 налога на доходы физических лиц и сумме задолженности указанных налогоплательщиков за 2010 г., т.е. в нарушение установленных законодательством сроки.

В судебное заседание Хотеев А.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, присутствующий защитник Алиев И.М.-А. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Хотеева А.В. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Алиев И.М. в судебном заседании просил прекратить дело в виду малозначительности административного правонарушения, поскольку необходимые сведения были предоставлены в налоговой орган с задержкой в два дня, а именно 02.02.2011 года, а 15.02.2011 года были представлены уточненные сведения.

Инспектор ИФНС Росси № 4 Назарова Е.Ю. показала суду, что 15.02.2011 года Хотеевым А.В. были представлены уточненные сведения, однако сведения поданные изначально также были за установленным законодательством сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии со ст. 216 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, установленный срок представления сведений о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика за 2010 г. – 31.01.2011 г.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Хотеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 12-29-3/88 от 20.04.2011 г.; сведения о доходах физических лиц за 2010 год к файлу <данные изъяты>, представленные в налоговый орган 15.02.2011 года.

Довод защитника о прекращении дела, в виду малозначительности административного правонарушения, поскольку необходимые сведения были предоставлены в налоговой орган с задержкой в два дня, а 15.02.2011 года были представлены уточненные справки 2-НДФЛ, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела сведения о доходах физических лиц за 2010 год представлены в налоговый орган 15.02.2011 года, доказательств тому, что они поступили в налоговый орган 02.02.2011 года, суду не представлено.

Кроме того, вина Хотеева А.В. подтверждается копией должностной инструкции, в соответствии с которой начальник Отдела налогообложения обеспечивает составление налоговой отчетности в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и представление данной налоговой отчетности в установленные сроки в налоговые органы, а также обеспечивает своевременное исполнение Банком обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты различных уровней; копией доверенности, согласно которой Хотеев А.В. от имени Банка представляет в налоговые органы налоговую и бухгалтерскую отчетность, письма, запросы, подписывает налоговую отчетность и иные документы, представляемые в налоговые органы, представляет налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок. В соответствии с вышеизложенным ответственность за несоблюдение сроков представления сведений о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика за 2010 г по требованию МИФНС № 4 по Санкт-Петербургу несет главный начальник Отдела налогообложения ОАО «<данные изъяты>» Хотеев А.В.

Своими действиями Хотеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Хотеев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хотеева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (трехсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: