П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.– Петербург 19 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Кафлюк И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей главным бухгалтером ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л

В отношении главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>» Кафлюк И.А. старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по С.-Петербургу Соселия Р.Е. 27.04.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что Кафлюк в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2010 год, нарушив тем самым п. 3 ст. 386 НК РФ.

В судебное заседание Кафлюк не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кафлюк.

Кафлюк также представила в суд письменные объяснения, из которых следует, что она признает вину в совершении указанного правонарушения и просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушение срока представления деклараций было совершено впервые, декларация была представлена в налоговый орган спустя непродолжительное время, при этом у организации отсутствовала обязанность по уплате указанного налога.

Вина Кафлюк в совершении административного правонарушения помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2011 г., который составлен уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- выпиской из приказа о переводе Кафлюк на должность главного бухгалтера;

- должностной инструкцией главного бухгалтера, согласно п. 2.6 которой на главного бухгалтера возложена обязанность по своевременному представлению деклараций;

- подтверждением даты отправки электронного документа, извещением о получении электронного документа, квитанцией о приеме налоговой декларации, из которых усматривается, что налоговая декларация была представлена в налоговую инспекцию 05.04.2011 г.

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2010 год должна была быть представлена Кафлюк в налоговый орган не позднее 30.03.2011 г. Фактически указанная декларация представлена Кафлюк 05.04.2011 г.

При таком положении суд считает доказанной вину Кафлюк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а именно, что декларация была представлена в налоговый орган спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока, а также, что в связи с уменьшением базы для исчисления налога у ЗАО «<данные изъяты>» отсутствовала обязанность по его уплате, суд считает, что в результате деяния Кафлюк какого – либо ущерба законным правам и интересам других лиц причинено не было, и не было создано реальной угрозы причинения такого ущерба. При таких обстоятельствах, действия Кафлюк, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли Кафлюк, с учетом отсутствия последствий правонарушения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным освободить Кафлюк от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Кафлюк И.А. освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием в адрес Кафлюк И.А.

Постановление может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: