П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.– Петербург 16 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Агапова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора департамента управления региональной сетью – управляющий филиалом <данные изъяты> Банк в части деятельности Филиала ЗАО <данные изъяты> Банк», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л

В отношении заместителя директора департамента управления региональной сетью – управляющего филиалом <данные изъяты> Банка в части деятельности Филиала ЗАО <данные изъяты> Банк» Агапова В.И. 09.12.2011 г. старшим специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу Смирновой И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что Агапов не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы (информацию) на требование о предоставлении документов (информации) от 01.03.2011 г. № 717/э/13-07 необходимые для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании Агапов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Агапова.

До настоящего судебного заседания Агаповым в суд было представлено ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела и данное ходатайство, суд считает, что вина Агапова в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2011 г., который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Агапов представил оформленные надлежащим образом документы (информацию) на требование о предоставлении документов (информации) от 01.03.2011 г. № 717/э/13-07 необходимые для осуществления налогового контроля 24.03.2011 г., при установленном сроке 22.03.2011 г.;

- требованием № 717/э/13-07 от 01.03.2011 г. о предоставлении документов (информации):

- извещением о получении указанного требования АКБ «<данные изъяты> банк»;

- копией конверта с датой отправки 24.03.2011 г. истребуемых документов АКБ «<данные изъяты> банком»;

- приказом о назначении на должность заместителя директора департамента управления региональной сетью – управляющего филиалом <данные изъяты> Банка в части деятельности Филиала ЗАО <данные изъяты> Банк» Агапова;

- положением о филиале АКБ <данные изъяты> банк» в Санкт-Петербурге из которого следует, что управляющий Филиалом несет ответственность за предоставление документов в налоговые органы.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Таким образом, документы (информация) по требованию от 01.03.2011 г. № 717/э/13-07 и полученные АКБ <данные изъяты> банк» 15.03.2011 г. должны были быть представлены Агаповым не позднее 22.03.2011 г.

При таком положении суд считает доказанной вину Агапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а именно, что указанные документы были представлены Агаповым в налоговый орган спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока (2 суток), суд считает, что хотя действия Агапова формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако в результате деяния Агапова какого – либо ущерба законным правам и интересам других лиц причинено не было, и не было создано реальной угрозы причинения такого ущерба, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем суд читает возможным освободить Агапова от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Агапова В.И. освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием в адрес Агапова В.И.

Постановление может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: