Дело № 5-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ярковой С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. КоАП РФ в отношении Ярковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей главным специалистом отдела по работе с клиентами ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>»),

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. КоАП РФ, в отношении главного специалиста отдела по работе с клиентами ОАО «<данные изъяты>» Ярковой С.В.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав Яркову С.В., суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. КоАП РФ в отношении Ярковой С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении Ярковой С.В. как должностному лицу ОАО «<данные изъяты>» в вину вменяется непредставление в МИФНС России №4 по Санкт-Петербургу в срок по 12 сентября 2011 года сообщения об открытии 7 сентября 2011 года счета № ООО «<данные изъяты>», поскольку сообщение об открытии счета было направлено в МИФНС в электронном виде только 16 сентября 2011 года. Данное бездействие Ярковой С.В. было квалифицировано должностным лицом МИФНС№4 по ст. 15.6. КоАП РФ.

В то время как фактически Ярковой С.В. был нарушен установленный законодательством о налогах (ст. 86 НК РФ) срок представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. Данное бездействие Ярковой С.В. подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. КоАП РФ.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Ярковой С.В. содержит неправильную юридическую квалификацию совершенного правонарушения, а допущенное Ярковой С.В. бездействие образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. КоАП РФ, хотя и имеющего единый родовой объект посягательства с правонарушением, предусмотренным ст. 15.6. КоАП РФ, однако ухудшающего положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вследствие иной более суровой санкции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. КоАП РФ, по сравнению с санкцией, установленной за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. КоАП РФ, данные обстоятельства влекут за собой невозможность осуществления судом переквалификации бездействия допущенного Ярковой С.В., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. КоАП РФ, в отношении Ярковой С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава данного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5.,29.9. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6. КоАП РФ, в отношении главного специалиста отдела по работе с клиентами ОАО «<данные изъяты>» Ярковой С.В. на основании ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья