Дело № 5-98/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

с участием Черниговой Н.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера филиала Открытого акционерного общества <данные изъяты>» Черниговой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Должностным лицом – главным бухгалтером филиала Открытого акционерного общества <данные изъяты> Черниговой Н.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Чернигова Н.Ю., являясь ответственным лицом за своевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год, представила в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу указанную декларацию – 31 марта 2012 года. В соответствии со п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, ст. 379, п. 3 ст. 386 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год – 30 марта 2012 года.

В судебном заседании Чернигова Н.Ю. вину не признала, указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку 29 марта 2012 она отправила в налоговую инспекцию электронный документ - налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2011 год. Однако в названии документа было указано, что это налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год, в связи с чем, документ не был принят инспекцией.

Выслушав Чернигову Н.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Черниговой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 08-29-3/77 от 11.04.2012 года, который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ;

- должностной инструкцией главного бухгалтера, согласно которой в обязанности входит: обеспечение своевременного составления бухгалтерской и налоговой отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленном порядке в соответствующие органы;

- приказом № 846-лс от 28.12.2010 года, в соответствии с которым Чернигова Н.Ю. переведена с должности главного бухгалтера <данные изъяты> на должность главного бухгалтера <данные изъяты>;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой филиал Открытого акционерного общества <данные изъяты>» 31.03.2012 года в 13-20 час. представил в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2011 год;

- извещением о получении электронного документа;

- подтверждением даты отправки;

- извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, судом установлено, что Чернигова Н.Ю., являясь ответственным лицом за представление налоговой декларации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Черниговой Н.Ю. совершены действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (нарушен установленный срок предоставления документов на 1 день), отсутствие вреда и каких-либо последствий, а также, по мнению суда, данное правонарушение не представляет существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд находит данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, ограничившись устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении главного бухгалтера филиала Открытого акционерного общества <данные изъяты> Черниговой Н.Ю. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив Черниговой Н.Ю. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -