Дело № 5-44/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сёмина Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Арещенко Т.А.,

у с т а н о в и л

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Арещенко Т.А..

Суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При этом в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Истребование в организации сведений о том, в чьи должностные обязанности входит предоставление документов в налоговый орган, и истребование подтверждающих данные обязанности документов, не является комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в связи с чем суд считает, что в данном случае определение о проведении административного расследования носит формальный характер.

Учитывая также, что санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не входит в компетенцию районного суда и дело должно быть передано по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 133, то данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Арещенко Т.А. по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Санкт- Петербурга Никитиной Т.М.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: