Дело № 5-131/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сёмина Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Сусман Л.М.,

у с т а н о в и л

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2012 г. настоящее дело об административном правонарушении было возвращено в Межрайонную ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

11.05.2012 г. дело вновь поступило в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Суд считает, что настоящее административное дело подлежит повторному возвращению в Межрайонную ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если данное лицо извещено в установленном порядке о времени и месте составления протокола.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом, возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении должна быть обеспечена лицу, привлекаемому к административной ответственности, до направления дела в суд.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 КоАП РФ к составлению протокола об административном правонарушении в равной степени распространяются и на внесение изменений в данный протокол.

Однако, из представленных материалов усматривается, что изменения в протокол были внесены главным государственным инспектором отдела камеральных проверок № 2 Калининой Т.П. единолично, в отсутствие Сусман Л.М.

При этом сведения о надлежащем извещении Сусман Л.М. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

После внесения изменений копия протокола была направлена Сусман Л.М., однако сведения о получении ею копии данного протокола в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем установить, была ли она ознакомлена с протоколом об административном правонарушении после внесения в него изменений, не представляется возможным.

Указанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем оно подлежит возвращению в Межрайонную ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Сусман Л.М. возвратить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Судья