Дело № 5-205/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера ОАО «<данные изъяты>» в части деятельности Санкт-Петербургского Филиала Урбонавичюса А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Должностным лицом – главным бухгалтером ОАО «<данные изъяты>» в части деятельности Санкт-Петербургского Филиала Урбонавичюсом А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Урбонавичюс А.Р., являясь ответственным лицом за сдачу налоговой отчетности, представил в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу декларацию по налогу на имущество организаций за 2011 год – 03 апреля 2012 года по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии со п. 1 и 2 ст. 379, п. 1 и 3 ст. 386 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год – 30 марта 2012 года.

В судебное заседание Урбонавичюс А.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Урбонавичюса А.Р.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Урбонавичюса А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 08-29-3/80 от 26.04.2012 года, который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ;

- должностной инструкцией главного бухгалтера ОАО <данные изъяты>», согласно которой в функции входит: составление в определенные сроки бухгалтерской отчетности, контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам, с которой Урбонавичюс А.Р. был ознакомлен 26.08.2008 года, о чем в листке ознакомления стоит подпись Урбонавичюса А.Р.;

- трудовым договором № 457 от 09.01.2007 года, в соответствии с которым Урбонавичюс А.Р. принят на должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности по региональному бизнесу/Департамента регионального бизнеса ОАО <данные изъяты>»;

- приказом № 1130/к от 26.08.2008 года, в соответствии с которым Урбонавичюс А.Р. переведен с должности начальника отдела координации бухгалтерского учета и отчетности филиалов ОАО <данные изъяты>» на должность главного бухгалтера Управления ОАО <данные изъяты>;

- реестром регистрации налоговых деклараций, иных документов служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, и бухгалтерской отчетности № 264.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, судом установлено, что Урбонавичюс А.Р., являясь ответственным лицом за сдачу налоговой отчетности, в частности представление в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Урбонавичюсом А.Р. совершены действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (нарушен срок предоставления документов на 2 дня), отсутствие вреда и каких-либо последствий, а также, по мнению суда, данное правонарушение не представляет существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд находит данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, ограничившись устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении главного бухгалтера главного бухгалтера ОАО «<данные изъяты>» в части деятельности Санкт-Петербургского Филиала Урбонавичюса А.Р. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив Урбонавичюсу А.Р. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -