О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С.- Петербург 13 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга Федорова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Парфюм» Черкасовой Л.Ю.,
у с т а н о в и л
В Октябрьский районный суд С.-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Парфюм» Черкасовой Л.Ю..
Однако, суд считает, что настоящее административное дело подлежит возвращению в МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по С.-Петербургу в связи с неправильным оформлением материалов дела, неполнотой представленных материалов.
Так, в качестве одного из доказательств вины Черкасовой суду представлен акт проверки от 30.11.2010 г., проведенной на основании решения заместителя начальника МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по С.-Петербургу Федаш О.О. от 29.03.2010 г. с изменениями, внесенными решениями заместителя начальника Федаш О.О. от 16.06.2010 г., 30.08.2010 г., 12.10.2010 г. Однако, копии указанных решений в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не имеет возможности проверить законность проведения проверки в отношении ЗАО «Парфюм» и, тем самым, удостовериться в законности получения такого доказательства, как акт проверки.
Кроме того, сам акт проверки составлен с нарушениями Требований к составлению акта налоговой проверки, утвержденными Приказом ФНС России от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892@.
В соответствии с п. 1.10 указанных Требований акт выездной налоговой проверки подписывается лицами, проводившими проверку.
Как следует из вводной части представленного акта проверки, она проводилась заместителем начальника отдела выездных проверок Ориничевой Л.Е., главными государственными налоговыми инспекторами Липиной Л.В., Губановой М.В., Воробьевым А.Б. и государственным налоговым инспектором Черной М.В.
Однако, акт проверки подписан только Ориничевой Л.Е., Губановой М.В. и Черной М.В. Подписи остальных лиц, проводивших проверку, в акте отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что при оформлении материалов дела существенно нарушены требования КоАП РФ, материалы представлены не полно, что препятствует рассмотрению данного дела по существу, в связи с чем оно подлежит возвращению в МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по С.-Петербургу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Парфюм» Черкасовой Л.Ю. возвратить в МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по С.-Петербургу в связи с неправильным оформлением материалов дела, неполнотой представленных материалов.
Судья: