П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.- Петербург 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Макаровой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л
В отношении Макаровой государственным инспектором С.-Петербурга по пожарному надзору Кучиной А.В. 03.02.2011 г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по тем основаниям, что 01.12.2010 г. в 13 часов 00 минут в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Макарова допустила расположение кухонного стола на расстоянии менее 0,2 метра от бытовой газовой плиты, чем нарушила требования п. 83 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03.
В судебном заседании Макарова вину в совершении правонарушения полностью признала и пояснила, что передвинуть стол ей не давали соседи. В настоящее время благодаря вмешательству пожарного инспектора указанные нарушения полностью устранены.
Вина Макаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так же подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2011 г., который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- фототаблицей, из которой усматривается, что расстояние между кухонным столом и бытовой газовой плитой составляет менее 0,2 метра;
- обращением Макаровой в ГУ МЧС России по С.-Петербургу о нарушении пожарных требований;
- показаниями свидетеля Караева И.А., из которых следует, что принадлежащий Макаровой стол был установлен ею самостоятельно, и никто из соседей против перестановки стола не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Макаровой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а так же то, что согласно объяснениям Макаровой, допущенные нарушения в настоящее время устранены, суд считает, что хотя действия Макаровой формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако в результате деяния Макаровой какого - либо ущерба законным правам и интересам других лиц причинено не было, и не было создано реальной угрозы причинения такого ущерба, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем суд читает возможным освободить Макарову от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Макарову Е.Е. освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием в адрес Макаровой Е.Е.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой Е.Е. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: