Подлинник хранится в деле Номер обезличен КОПИЯ
Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире
с участием государственного обвинителя FIO2, FIO1,
осужденного FIO7,
защитника FIO3, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен
при секретаре FIO4,
представителя потерпевшего ЗАО «Банк Русский стандарт» FIO5,
уголовное дело по апелляционной жалобе FIO7 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO6 от Дата обезличенаг., по которому
FIO7, родившийся в ... Дата обезличена., русский; гражданин РФ; имеющий среднее образование; военнообязанный; не состоящий в зарегистрированном браке; ...:
1). Дата обезличена г. Номер обезличен г. Владимира по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
2). Дата обезличена г. Номер обезличен по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
3). Дата обезличена г. Номер обезличен по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 74,, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
4).Дата обезличена г. Номер обезличен по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбытое наказание на момент вынесения приговора мирового судьи составляет 2 года 7 месяцев 10 дней.
Осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Номер обезличен от 28.09.2006 г. к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
FIO7 совершил два эпизода хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
1). FIO7 имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Дата обезличена г. из учреждения ИК-5 УФСИН ..., где он отбывает наказание по приговору суда, по телефону предложил FIO9 оформить на ее имя приобретение кредит плазменного телевизора, обещав ей, что впоследствии сам оплатит данный кредит в полном объеме. Получив согласие от FIO9 FIO7 обратился к знакомому FIO8 помочь FIO9 в оформлении кредита. Дата обезличена г. FIO8, не информированный о преступных намерениях FIO7 вместе с FIO9 в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу ..., ..., ..., где FIO9 выбрала телевизор «Самсунг» модели LE-40R71B. Получив от FIO8деньги в сумме 7370 рублей, переданные FIO7 через неустановленных лиц для оплаты первоначального взноса при оформлении кредита, FIO9 заключила с ЗАО «ФИО11» кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на приобретение плазменного телевизора «Самсунг» модели LE-40R71B стоимостью 66990 рублей, сертификата дополнительного сервиса на 2 года стоимостью 6699 рублей и страховки кредита стоимостью 12574 рубля 32 коп., общей стоимостью 78893 рубля 32 коп. в кредит сроком на 24 месяца и внесла в качестве первоначального взноса за товар, полученные от FIO7 деньги в сумме 7730 рублей. Получив телевизор, FIO9 передала его FIO8, который по распоряжению FIO7 распорядился им. В результате ЗАО «ФИО12» был причинен материальный ущерб в сумме 73689 рублей.
2). Дата обезличена г. FIO7 с целью реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества путем мошенничества, по телефону предложил FIO10, проживающей по адресу ... ... ..., ..., ..., ..., оформить на ее имя приобретение в кредит бытовой техники, заявив, что кредит будет оплачивать сам в полном объеме. Получив согласие FIO10, FIO7 по телефону попросил своего знакомого FIO8, помочь FIO10 в приобретении кредита, при этом не ставя FIO8 в известность о своих преступных намерениях. Дата обезличена г. FIO10 в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу ..., ..., ..., на средства, переданные ей FIO8, заключила с ОАО «ФИО13» кредитный договор Номер обезличенMOIL Номер обезличен от Дата обезличена г. на приобретение СВЧ- печи «ФИО19» стоимостью 13990 рублей, газовой плиты «ФИО14 стоимостью 14690 рублей, холодильника «ФИО15» стоимостью 17991 рублей, комплекта спутникового оборудования «ФИО18» стоимостью 3990 рублей и сертификата дополнительного сервиса на 2 года стоимостью 1649 рублей, общей стоимостью 58601 рублей в кредит сроком на 24 месяца, внеся в качестве первоначального взноса деньги в сумме 3000 рублей переданные ей для первоначального взноса FIO8, а последний передал по указанию FIO7 товары для реализации не установленным следствием лицам и распорядился полученными денежными средствами в пользу FIO7
В результате преступных действий FIO7 ОАО «ФИО16» был причинен материальный ущерб в сумме 55601 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO6 от Дата обезличена г. FIO7 осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Курганского городского суда от Дата обезличена г. к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке.
Осужденный FIO7 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи указав, что не согласен с видом режима, назначенным по приговору суда, а также оспаривал фактические обстоятельства дела, указанные в приговору суда.
Суд рассматривает жалобу FIO7 лишь в части назначенного наказания, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не подлежит обжалованию по основанию несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный жалобу поддержал и просил изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на общий, поскольку, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, у него было место работы, где он намеревался и далее продолжить работать и принять меры к погашению ущерба. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил снизить наказание.
Представитель потерпевшего ЗАО «ФИО17» просил жалобу удовлетворить и назначить наказание без лишения свободы, поскольку в интересах банка, чтобы FIO7 был на свободе и работал, чтобы быстрее погасить иск.
В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Сторонами не обжалуется приговор мирового судьи в части гражданского иска. FIO7 не оспаривал решение по иску, признавая его размер.
Исследовав в судебном заседании данные о личности FIO7, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Действия FIO7 квалифицированы правильно по обоим эпизодам обвинения по ч.1 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Мера наказания FIO7 назначается с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
FIO7 отбывает наказание по приговору Курганского городского суда от 28.09 2006 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ с Дата обезличена г. с зачетом времени предварительного заключения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, FIO7 совершил в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору.
С учетом личности, характера общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу о назначения подсудимому FIO7 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и возможности пресечения совершения им новых преступлений.
Обстоятельством смягчающим наказание суд считает раскаяние в содеянном, желание загладить причиненный вред.
Обстоятельством отягчающим наказание FIO7 является рецидив преступлений.
Поэтому наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и назначает не менее одной трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Окончательное наказание FIO7 назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно к назначенному наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда от Дата обезличена г.
В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию наказание в исправительной колони строгого режима, при рецидиве преступлений и как лицу ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.
Суд не может согласиться с позицией FIO7 и защиты о направлении FIO7 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по вышеуказанным основаниям.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять FIO7 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания FIO7 исчислять со дня оглашения приговора мировым судьей, а именно с Дата обезличена г.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO6 от Дата обезличена г. в части назначенного наказания изменить.
Признать FIO7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 159 УК РФ 1 год,
-по ч.1 ст. 159 УК РФ 1 год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от Дата обезличена г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять FIO7 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания FIO7 исчислять с Дата обезличена г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись О.Л. Горчакова