Подлинник хранится в деле ### КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении без изменения решения мирового судьи
dd/mm/yy года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мищенко А.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО0,
осужденного ФИО1,
защитника ФИО2, представившего удостоверение ### и ордер ### от dd/mm/yyг.,
при секретаре ФИО3,
уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО4 от dd/mm/yy г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО4 от dd/mm/yy г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 приговором суда был признан виновным в том, что dd/mm/yy года около 16 час. 10 мин. находясь в секции «Остин» торгового комплекса Северные торговые ряды по адресу: ..., ..., ... А, взял со стеллажа куртку «Suede bonded jacket», принадлежащую ООО «OOO» стоимостью 3990 рублей, с которой прошел в примерочную кабину, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей торговой секции надел куртку под верхнюю одежду, в которой находился, после чего вышел из секции вместе с похищенным, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку после выхода из секции был задержан продавцом данной секции.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что ему назначено суровое наказание, просил приговор мирового судьи отменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что при вынесении приговора суд не учел его чистосердечное признание, отсутствие претензий и иска со стороны потерпевшего.
Защитник жалобу осужденного поддержал.
Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому приговор в части квалификации действий ФИО1, доказанности его вины не обжалуется.
Исследовав в судебном заседании данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, после условно-досрочного освобождения на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у него криминальной направленности.
Меру наказания ФИО1 мировой судья назначил с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, то есть с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, поэтому наказание было назначено не менее одной трети, но не более двух третей от трех четвертей максимального срока наказания.
Таким образом, мировым судьей правильно было назначено наказание в виде лишения свободы и суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО4 от dd/mm/yy года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья подпись А.В. Мищенко
Верно.
Судья А.В. Мищенко
Секретарь ФИО9
dd/mm/yy
Постановление вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья А.В. Мищенко