Подлинник хранится в деле 10-2/10 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционных жалобы или представления
без удовлетворения
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
заявителя ФИО1,
при секретаре ФИО0,
частную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ### ... ... о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО2
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.130 УК РФ и принятии уголовного дела к производству мирового судьи возвращено ФИО1
ФИО1 предложено до dd/mm/yy года привести заявление в соответствие со следующими требованиями в срок:
- указать место совершения преступления;
при каких обстоятельствах было нанесено оскорбление ФИО2;
указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (занимаемая должность);
- указать документ, удостоверяющий личность потерпевшего;
- представить список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
указать в заявлении в какой конкретно неприличной форме нанесено оскорбление и в каком публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массой информации оно было высказано или написано.
ФИО1 подал частную жалобу на данное постановление, указав, что он является потерпевшей стороной, находящейся в местах лишения свободы. Мировой судья создает бюрократическую волокиту, поскольку его заявления соответствует требованиям ч.1 ст.318 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и дополнительно пояснил, что мировой судья должна была не возвращать его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, а направить его в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст.319 УПК РФ, в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ч.1 ч.6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как следует из заявления ФИО1 не указал: место совершения преступления; при каких обстоятельствах было нанесено оскорбление ФИО2; в какой конкретно неприличной форме нанесено оскорбление и в каком публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массой информации оно было высказано или написано; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно (занимаемая должность); документ, удостоверяющий личность потерпевшего; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.
Поэтому суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При этом мировой судья предоставил заявителю достаточное время для приведения заявления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы ФИО1 о том, что мировой судья должен был направить его заявление в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст.319 УПК РФ, в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, лишены оснований.
В своем заявлении ФИО1 просит привлечь гражданина ФИО2, а не Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поэтому одним из оснований для возвращения его заявления явилось именно необходимость уточнения данных о личности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд
Судья подпись С.В. Черепанов
Верно.
Судья С.В. Черепанов
Секретарь ФИО6
Постановление вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья С.В. Черепанов