П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 28 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.В.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры ... ФИО1, ФИО0
подсудимого ФИО5
защитника - адвоката адвокатской конторы ### ВФ НО ВОКА ### ФИО2, представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре ФИО3
а также потерпевшем ФИО4
рассмотрев апелляционное представление прокурора ... на постановление от dd/mm/yy года мирового судьи судебного участка ### ... ... о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО5, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего никого на иждивении, работающего грузчиком ООО «Центр строительных систем», зарегистрированного по адресу: ..., микрорайон Коммунар, ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
Предварительным следствием ФИО5 обвиняется в том, что dd/mm/yy года около 20 час.00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении территориального пункта милиции «Заклязменский», расположенном по адресу: ..., ..., ..., куда был доставлен для проверки причастности к совершенному преступлению, умышленно, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, в том числе ФИО8, ФИО7, ФИО6, осознавая публичный характер своих действий, на почве неприязни вызванной профессиональной деятельностью сотрудника милиции, неоднократно оскорбил неприличными и нецензурными словами представителя власти - заместителя начальника отдела - начальника отделения по обслуживанию зоны ### отдела участковых уполномоченных милиции общественной безопасности отдела милиции ### ( по ...у) УВД по ... ФИО4, который в соответствие со ст.2 и п.п.3,4 ст.10 Федерального закона «О милиции» проводил проверочные мероприятия по факту преступных действий в отношении работников СПК «Коммунар» ФИО7 и ФИО6, чем унизил честь и достоинство ФИО4, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Постановлением от dd/mm/yy года мирового судьи судебного участка ### ... ... уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В кассационном представлении прокурор ... ФИО9 просит постановление суда отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и требований общей части Уголовного кодекса РФ, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование в представлении указано, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, посягает на два объекта - честь и достоинство личности и установленный законодательством РФ порядок управления, поэтому потерпевший ФИО4 не вправе выступать от имени государства, прекращение уголовного преследования по уголовным делам о преступлениях против правосудия противоречит смыслу закона и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса ... суда ... о » проверке конституционности ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Потерпевший, подсудимый и защитник просили в удовлетворении представления отказать, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, реально загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, полагает постановление от dd/mm/yy года мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Постановление о прекращении уголовного дела вынесено судом в соответствии, с требованиями ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и реально загладил причинённый вред.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, поэтому не обладает большой общественной опасностью, и относится оно к преступлениям против порядка управления, а не против правосудия.
То обстоятельство, что указанное преступление посягает на два объекта - неприкосновенность личности и порядок управления, само по себе не препятствует прекращению таких уголовных дел в связи с примирением сторон, поскольку в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законах не имеется такого запрета. Действие ст.ст. 25 УПК и 76 УК распространяется на все статьи Особенной части УК РФ. Не следует это и из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от dd/mm/yy года ###О-О, на которое имеется ссылка в апелляционном представлении.
Кассационное определение от dd/mm/yy года ### судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, на которое также имеется ссылка в апелляционном представлении, вынесено по определенному уголовному делу.
Прямые указания, запрещающие прекращать в связи с примирением с потерпевшим уголовные дела о «двухобъектных» преступлениях, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционного представления не находит.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление от dd/mm/yy года мирового судьи судебного участка ### ... ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ... - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО5 в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи жалобы ФИО5 имеет право в течение 10 суток с момента получения копии постановления заявить ходатайство о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Белоусов
Постановление не вступило в законную силу
Судья А.В.Белоусов