Уг.дело №10-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

20 июля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Почаевой А.В.,

защитника Дружининой Т.Н. представившей удостоверение ### и ордер ###

подсудимого Биннатова Ю.Ф.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Кабаевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Биннатова Ю.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Биннатов Ю.Ф., осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Биннатов Ю.Ф. приговором суда был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. Биннатов Ю.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в <...>, где на почве личных неприязненных отношений спровоцировал со своей сожительницей ФИО5 словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Биннатова Ю.Ф. возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, Биннатов Ю.Ф. подошёл вплотную к ФИО5 и умышленно нанёс последней кулаком правой руки не менее трёх ударов по голове, два удара по левой руке в области предплечья, два удара по кисти левой руки, и не менее трёх ударов по телу. Своими умышленными действиями Биннатов Ю.Ф. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, левого предплечья, закрытого перелома головки 5 пястной кости левой кисти, множественных кровоподтёков туловища, конечностей, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что осужденному назначено суровое наказание, не учтено ее мнение о назначении наказания не связанное с лишением свободы, просила приговор мирового судьи отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила что при вынесении приговора суд не учел ее мнение при назначении наказания, а так же необоснованно учел объявление Биннатова Ю.Ф. в розыск.

Осужденный Биннатов Ю.Ф. и его защитник жалобу потерпевшей поддержали.

Осужденный Биннатов Ю.Ф. также обратился в суд с апелляционной жалобой, к которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Осужденный Биннатов Ю.Ф., его защитник в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить

Потерпевшая ФИО5 жалобу Биннатова Ю.Ф. поддержала.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому приговор в части квалификации действий Биннатов Ю.Ф., доказанности его вины не обжалуется.

Исследовав в судебном заседании данные о личности Биннатова Ю.Ф. суд приходит к выводу, что жалоба потерпевшей ФИО5, осужденного Биннатова Ю.Ф. удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Биннатовым Ю.Ф. деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Владимира было принято во внимание, что Биннатов Ю.Ф. раскаивается в содеянном, полностью признал вину. Указанные обстоятельства были признаны судом как смягчающие наказание.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья необоснованно учел объявление Биннатова Ю.Ф. в розыск, нельзя признать состоятельной.

Доводы, указанные в жалобе на то, что Биннатов Ю.Ф. не скрывался от суда подверженной справкой о нахождении его на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что у Биннатова Ю.Ф. имелась возможность поставить суд в известность о нахождении на лечении, однако этого не сделал.

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района города Владимира обоснованно пришел к выводу о том, что Биннатов Ю.Ф. скрылся от суда, отмена условно-досрочного освобождения мотивированна, положение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ применена правильно.

Меру наказания Биннатову Ю.Ф. мировой судья назначил с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Биннатова Ю.Ф., то есть с соблюдением требований ст. 68 УК РФ. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то мировым судьей при определении срока наказания были учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, поэтому наказание было назначено не менее одной трети, но не более двух третей от максимального срока наказания.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Владимира правильно было назначено наказание в виде лишения свободы и суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО5, осужденного Биннатова Ю.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира Октябрьского района г. Владимира Трофимовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Биннатов Ю.Ф. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5, осужденного Биннатова Ю.Ф. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: А.Ф. Кулаков