ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 17 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Гречковский А.А.,

при секретаре Швецове А.В.,

апелляционную жалобу Гречковский А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы по заявлению Гречковский А.А. о привлечении Насырова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гречковский А.А. о привлечении Насырова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.129 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Нефтекумского района, Ставропольского края.

Гречковский А.А. обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Заведомо ложные сведения Насыров К.А. распространил в городе Владимире, подав заявление в прокуратуру Владимирской области, следовательно, дело должен рассматривать мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района города Владимира.

Насыров К.А., будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, письменных возражений суду не представил.

В судебном заседании Гречковский А.А., поддержав изложенные в апелляционном представлении доводы и требования, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о привлечении Насырова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.129 УК РФ, отменить.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению.

Требованиями ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.35 УПК РФ.

Гречковский А.А., обратившись с заявлением о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, указал, что Насыров К.А. распространил заведомо ложные сведения, подрывающие его деловую репутацию, направив заявление в прокуратуру Владимирской области, которая расположена по адресу: <...>.

Таким образом, Гречковский А.А. указал, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, произошло на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционную жалобу Гречковский А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заявления Гречковский А.А. о привлечении Насырова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.129 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Нефтекумского района, Ставропольского края, изменить.

Направить заявление Гречковский А.А. о привлечении Насырова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.129 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд

Судья подпись С.В. Черепанов