Дело № 10-24/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2012 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Кургановой А.С.,
осужденного Тонояна А. В.,
защитника Лопатиной Н.Ю.,
представившей удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Конновой А.,
апелляционную жалобу защитника Лопатиной Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Тонояна А. В., <данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Тоноян А.В. осужден
- по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ### рублей;
- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательное наказание Тонояну А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Данным приговором установлено следующее.
1) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Тоноян А.В. находился в комнате коммунальной <...>, где на почве личных неприязненных отношений спровоцировал со своей бывшей женой и ФИО5 словесный конфликт, в ходе которого у Тонояна А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Тоноян А.В. подошел вплотную к ФИО5 и умышленно нанес кулаком руки не менее двух ударов в область груди ФИО5 Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, Тоноян А.В. около 16 часов 25 минут умышленно нанес не менее трех ударов кулаком руки в область левого уха ФИО5 Нанесенные Тонояном А.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ушиба мягких тканей ей в области грудной клетки причинили ФИО5 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.
2). Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Тоноян А.В. спровоцировал конфликт со своей бывшей женой ФИО5 по месту жительства: <...>. В ходе данного конфликта, на почве личных неприязненных отношений у Тонояна А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5, создавая при этом реальную опасность осуществления этой угрозы. Реализуя свой преступный умысел, Тоноян А.В. подошел к ФИО5, схватил ее обеими руками за шею, при этом стал сдавливать пальцы рук и душить, высказывая ей словесную угрозу убийством. Данную угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, имея все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Тоноян А.В. имел явное физическое превосходство, был агрессивно настроен.
Потерпевшая ФИО5 обратились к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Тоноян А.В. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.
При этом при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).
Потерпевшим по уголовному делу признано надлежащее лицо, а именно, лицо, которому непосредственно причинен вред, и перед которым Тоноян А.В. добровольно извинился, а также загладил причиненный потерпевшей вред, что та подтвердила в судебном заседании.
Приговором мирового судьи обстоятельств отягчающих наказание Тонояну А.В. не установлено, <данные изъяты>
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тонояна А.В. за примирением сторон.
Учитывая, что Тоноян А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, Тоноян А.В. загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирились с подсудимым, а также вышеизложенные обстоятельства, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Несмотря на указание ч.4 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по данной жалобе выносит постановление, поскольку в соответствии п.28 ст.5 УПК РФ приговором является решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции, в то время как данным постановлением не разрешается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тонояна А. В., отменить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Тонояна А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Тонояна А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Тонояну А.В., защитнику Лопатиной Н.Ю., потерпевшей ФИО5, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Черепанов