ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием частного обвинителя ФИО1,
обвиняемой Егоровой А.А.
при секретаре Титовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Егоровой А. А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Частный обвинитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении Егоровой А.А. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ в <...> преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было принято к производству.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоровой А.А. и постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор оставлен без изменения, отменены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением дела в Октябрьский районный суд г. Владимира на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая ФИО1 и обвиняемая Егорова А.А., представив соответствующие письменные заявления, обратились к суду с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении Егоровой А.А., так как они примирились
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Уголовное дело в отношении Егоровой А.А. возбуждалось не в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что частный обвинитель и обвиняемый примирились и ходатайствовали о прекращении в связи с этим уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения данных ходатайств и полагает уголовное дело частного обвинения в отношении Егоровой А.А. подлежащим прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.
При принятии данного решения суд выносит постановление, поскольку при прекращении уголовного дела не разрешает вопрос о невиновности или виновности обвиняемого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н ОВ И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Егоровой А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, Егоровой А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров