... ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир dd/mm/yy
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
Председательствующего судьи ФИО6;
с участием государственного обвинителя прокуратуры ...
Жаркова А.С.,
защитника Дружининой Т.Н., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от dd/mm/yyг;
подсудимой ФИО4,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Юдиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившейся dd/mm/yy года в ..., ...; ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...; ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением ему вреда от преступления.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимой ФИО4 не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Прекращение уголовного преследования является правом суда, в настоящем случае суд, с учетом личности подсудимой, отношения к содеянному, полагает возможным прекратить уголовное преследование ФИО4
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, по учетам АБД не значится, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья ФИО6