Дело 1-140/2010 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 июня 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего ФИО9
с участием государственного обвинителя Федосова А.Е.,
подсудимого Скачкова В.А.,
защитника Контарчука С.В.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Гоновой Т.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Скачкова В.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Скачкова В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
dd/mm/yy года около 11 часов 05 минут, водитель Скачкова В.А. управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный номер ###, двигался по автодороге ### «ФИО5» со стороны ... в направлении ....
Следуя в указанном направлении и находясь в районе ... по ... ..., водитель Скачкова В.А., в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля ..., государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО7 и совершил с ним столкновение. После этого, водитель Скачкова В.А., в нарушение п.п. 1.4, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную сторону движения, где совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями ..., государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО6 и «...» государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП, водитель ФИО6 от полученных травм скончался на месте происшествия.
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы ###а от dd/mm/yy года 1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - субдуральная гематома и субарахноидальное кровоизлияние в правой височно-затылочной области с переходом на переднюю поверхность мозжечка, наличие крови в правом боковом желудочке мозга, кровоизлияние в мягких тканях головы правой височной области, ссадины лица; тупая травма туловища кровоизлияния в прикорневой зоне легких с переходом на внутреннюю поверхность и на сердечную сорочку, на брыжейке кишечника и связочного аппарата брюшной полости, в ворота печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку с обеих сторон; травматическая ампутация левой почки, размозжение селезёнки, гемоперитонеум 350 мл, гемоторакс 300 мл; конструкционные переломы 1-4 ребра справа и слева по задней подмышечной линии; по околопозвоночной линии - 5, 8, 9 ребра; локальные переломы 3, 4, 5 ребра по среднеключичной линии слева.
Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть получены непосредственно перед смертью потерпевшего в результате тупой травмы, т.е. при ударе о выступающие части автомобиля в результате столкновения, как это указано в постановлении.
Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. Таким образом, между смертью потерпевшего и имеющимися у него телесными повреждениями существует прямая причинная связь.
Своими действиями, водитель Скачкова В.А. нарушил требования п. п. 1.4, 1.5, 9.2 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно:
согласно п. 1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
согласно п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
согласно п.9.2 «на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»;
- согласно п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Скачкова В.А. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Скачкова В.А. производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела полагая, что данное ходатайство потерпевшего ФИО4 вызвано чувством жалости, а не примирением с потерпевшим и тем самым отсутствуют основания в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Скачкова В.А. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Суд не может согласиться с мнением прокурора, поскольку стороны выразили обоюдное согласие о примирении и потерпевший подтвердил, что причиненный ему вред подсудимым заглажен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
После вступления постановления в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль ... государственный номер ###, переданный под ответственное хранение ФИО8 - подлежат возвращению их законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Скачкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ... государственный номер ###, переданный под ответственное хранение ФИО8, возвратить его законному владельцу ФИО8
Копию настоящего постановления направить Скачкова В.А., потерпевшему ФИО4, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись ФИО9
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Секретарь Т.В. Гонова
dd/mm/yy
Постановление не вступило в законную силу
Судья А.Ф. Кулаков