По делу ###
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении
принудительной меры медицинского характера
г.Владимир 22 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г.Владимира Почаевой Е.В.
лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние - Цуркана С.В.,
законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние - Феклиной Н.В.
защитника - адвоката адвокатской конторы ### ВФ НО ВОКА ### Бакалдиной Э.Л., представившей ордер ### и удостоверение ###;
при секретаре Добосевич Е.В.
а также потерпевшей ФИО11, представителе потерпевшей - адвокате адвокатской конторы ### ВФ НО ВОКА ### Панкове С.Д., представившего удостоверение ### и ордер ###,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по применению принудительных мер медицинского характера в отношении
Цуркана С.В., dd/mm/yy ...
за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Цуркана С.В. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:
dd/mm/yy года около 23 часов Цуркана С.В. со своими родственниками: женой - Феклиной Н.В. и братом Цуркан А.В., находились на церковной службе в ..., .... Во время службы dd/mm/yy года около 2 часов 20 минут у Цуркана С.В. ухудшилось состояние здоровья, и ему вызвали скорую медицинскую помощь.
На вызов приехала на автомобиле бригада скорой медицинской помощи, в состав которой входила фельдшер ФИО11, и остановилась на Соборной площади около в 100 метрах от ... ... .... Цуркана С.В. прошел в салон автомашины скорой медицинской помощи. Фельдшер ФИО11, осуществляя свою служебную деятельности, стала осматривать Цуркана С.В., с использованием тонометра, для оказания ему квалифицированной и необходимой медицинской помощи. В момент осмотра Цуркана С.В., расценил профессиональные действия фельдшера ФИО11, как неправильные, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью, в связи с осуществлением ФИО11 служебной деятельности, с целью воспрепятствования правомерному ее осуществлению.
Реализуя преступный умысел, Цуркана С.В. умышленно нанес ФИО11 по лицу и голове кулаком не менее трех ударов, отчего она кратковременно потеряла сознание, а затем нанес не менее трех ударов ногами по ее телу.
В результате совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния Цуркана С.В. потерпевшей ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в правой теменной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель.
Обстоятельства содеянного Цуркана С.В. подтверждаются показаниями потерпевшей, законного представителя, свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.
Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние - Феклина Н.В., пояснила, что является женой Цуркана С.В. dd/mm/yy она, ее муж, брат мужа, сестра, их дети поехали на ... в храм на празднование .... Во время службы в храме ее мужу стало плохо со здоровьем. Они вышли на улицу, попросили вызвать скорую медицинскую помощь, а сами пошли вниз от храма. В этот момент приехала скорая медицинская помощь. Муж и его брат сели в автомобиль скорой медицинской помощи, а она с детьми и сестрой осталась на улице в стороне от машины. Через некоторое время брат мужа вышел из автомобиля скорой медицинской помощи. Что происходило в автомобиле скорой медицинской помощи она не видела. Услышала крики. Потом подъехала милиция и забрала ее мужа.
Характер совершенного Цуркана С.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ, ей понятен. С заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы не согласна, считает, что муж не нуждается в принудительном лечении, но доказательств, которые опровергали бы заключение экспертов у нее нет.
Потерпевшая ФИО11 показала, что работает фельдшером МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Владимир. dd/mm/yy года в 08 час. 00 мин. она заступила на дежурство. dd/mm/yy года около 02 час. 20 мин., получив сообщение о том, что у Успенского Собора стало плохо молодому человеку, она на автомашине скорой помощи совместно с водителем - ФИО7 выехали на место. Подъехав к Собору, ей навстречу вышли двое мужчин и женщина с детьми. Она спросила: «Вы вызывали? Что случилось?» Женщина сказала, что повысилось давление у мужчины. Она предложила женщине показать, у кого из двоих мужчин повысилось давление. Та показала рукой не конкретно, в связи с чем она предложила им обоим пройти в автомобиль скорой медицинской помощи. В салон сели Цуркана С.В. и его брат. Она взяла медицинский чемодан. Водитель ФИО7 попросил выйти брата больного, так как в салоне автомобиля скорой медицинской помощи узкий проход, а ей (ФИО11) нужно было сесть в машину для осмотра Цуркана С.В. Брат Цуркана С.В. вышел, а она с чемоданом зашла в машину. Цуркана С.В. сидел в кресле салона, куда ему было предложено до этого присесть. Она поставила чемодан на носилки, а сама села на лавочку, напротив, перед Цуркана С.В., открыла медицинский чемодан, поинтересовалась его жалобами на здоровье. Цуркана С.В. ответил, что ему стало плохо, предположил, что из-за давления, при этом крутил в руках зажигалку. Она попросила его освободить руку от одежды, чтобы измерить ему давление, взяла тонометр. После этого Цуркана С.В., сказав: «Надо было раньше лечить», - неожиданно на нее набросился, ударил рукой, в которой зажимал зажигалку, ей в голову не менее двух раз. От нанесенных Цуркана С.В. ударов руками в голову ее отбросило к стенке кузова салона автомобиля, ударилась о него затылком, упала с лавочки, застряла в проходе. Конкретное количество ударов не помнит, так как от их нанесения испытала физическую боль и кратковременно потеряла сознание. Цуркана С.В. продолжил ее избиение, нанес ей удары ногами по туловищу, ударил в область живота более 1 раза, удерживал ее руками, в связи с чем она не могла выбежать из автомобиля на улицу. Брат Цуркана С.В. прошел в салон, стал его (Цуркана С.В.) удерживать сзади за руки, но тот (Цуркана С.В.) всё равно продолжал на нее набрасываться. Ей удалось через заднюю дверь салона автомобиля выбежать на улицу.
От действия Цуркана С.В. получила телесные повреждения: шишки на голове, синяки под глазами, ссадины, сотрясение головного мозга. Состояние ее здоровья было плохое, в связи с чем этой же ночью ее положили в Больницу скорой медицинской помощи, где находилась на стационарном лечение по dd/mm/yy года. После стационарного лечения продолжала лечиться амбулаторно. Последствия травмы и нападения сказываются на ней психологически. Если раньше она работала одна, как фельдшер, то в настоящее время одна работать не может, переносит психологическую боязнь при лечении пациентов, понизилась ставка ее оплаты за работу. От полученных повреждений длительное время у нее заживали синяки и ссадины на лице, которые портили ее внешний вид. Во время лечения в больницу приезжали работники телевидения, которые снимали ее на камеру, что было неприятно, тем более ее внешний вид потом публично показывался по телевизионной программе.
До медицинского приема и в момент приема Цуркана С.В. в автомобиле скорой медицинской помощи она не совершала каких-либо действий, не допускала высказываний, которые могли бы спровоцировать указанное агрессивное поведение Цуркана С.В. в отношении нее, быть для подсудимого оскорбительными.
Когда она пригласила Цуркана С.В. в автомобиль для проверки его состояния здоровья, то на ней была форменная одежда медицинского работника, которую было хорошо видно.
Свидетель ФИО7 показал, что является водителем МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Владимир. dd/mm/yy года в 08.00 он заступил на дежурную смену вместе с фельдшером бригады скорой помощи ФИО11 dd/mm/yy года около 02 час 20 мин. он получил сообщение о том, что у Успенского Собора стало плохо молодому человеку. Он и ФИО11 поехали к собору. Стали искать больного. В это время подошла женщина и попросила посмотреть мужчину. ФИО11 предложила ему, как в последствии оказалось Цуркана С.В., пройти в автомобиль для осмотра. Он находился в кабине автомобиля и заполнял путевой лист. В этот момент услышал в салоне автомобиля шум. Оглянулся и увидел через заднее стекло, что в салоне Цуркана С.В. избивает ФИО11 Брат Цуркана С.В. пытался его усмирить. ФИО11 удалось выбежать из салона через заднюю дверь. Затем вызвали милицию. ФИО11 после избиения Цуркана С.В. жаловалась на боли в области носа, в голове, ей по состоянию здоровья было плохо, в связи с чем для нее была вызвана для оказания медицинской помощи другая бригада скорой медицинской помощи.
Свидетель ФИО6 показал, что dd/mm/yy года около 23 час. 30 мин. он со своим братом Цуркана С.В. и женой брата, сестрой приехал в Успенский Собор на Крестный ход в честь празднования «Пасхи». Они зашли в Собор, и через некоторое время Цуркана С.В. стало плохо. Они вышли из Собора на улицу. Он попросил служащего церкви вызвать скорую медицинскую помощь, после чего все вместе направились к его автомобилю, который стоял на Соборной площади. В это время подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, откуда вышли фельдшер и водитель. На фельдшере была форменная одежда медицинского работника. Он и брат сели в салон автомобиля скорой медицинской помощи. Фельдшер поинтересовалась у брата, что произошло. Тот ответил ей, что у него давление, отчего он теряет сознание, пояснил, что по этому поводу ходил лечиться в больницу. Фельдшер сказала: «Во время надо лечиться», - попросила его (ФИО6) выти из салона автомобиля. Он еще не успел выйти, как увидел, что брат или ударил, или толкнул фельдшера. Он развернулся и стал удерживать брата, чтобы пресечь его действия в отношении фельдшера. Предполагает, что фраза фельдшера: «Во время надо лечиться», - могла носить для его брата оскорбительный характер.
Подобное агрессивное поведение брата - Цуркана С.В. имело место и ранее, в связи с чем брату вызывали скорую медицинскую помощь.
В судебное заседание не явились свидетели ФИО9, ФИО8, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания.
Свидетель ФИО9 показал, что в его должностные обязанности входит: реагирование на сигналы тревоги, поступающих с охраняемых объектов, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. По факту событий, произошедших dd/mm/yy года, подробностей не помнит, однако, согласно представленному рапорту, составленному им dd/mm/yy года, пояснил, что находился на дежурстве по маршруту ... .... У ... к нему обратился медицинский работник ФИО11, которая указала на неизвестного ей молодого человека и пояснила, что данный человек напал на нее. При общении с ним данный человек вел себя неадекватно, хватал его за форменное обмундирование. Далее, он задержал напавшего, которым оказался Цуркана С.В., и доставил во Фрунзенский ОВД. л.д.57-59)
Свидетель ФИО8 пояснил, что работает в должности фельдшера в МУЗ «ССМП» г.Владимир с 2001 года. В 2008 году он обслуживал вызов к ФИО11 - его коллеги, которой при исполнении своих служебных обязанностей нанесли телесные повреждения. ФИО11 на автомашине скорой помощи была им доставлена в МУЗ «ГКБ СМП». Были ли телесные повреждения у ФИО11, и какой направляющий диагноз им был поставлен - он не помнит в связи с давностью произошедших событий. л.д.55-56)
В заявлении от dd/mm/yy года на имя начальника ОВД по ... за ###, ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Цуркана С.В., нанесшего ей у ... телесные повреждения. л.д.24)
В ходе очной ставки между ФИО11 и Цуркана С.В., ФИО11 подтвердила факт нанесения ей Цуркана С.В. телесных повреждений в ходе ее избиения в момент оказания ему медицинской помощи. л.д.44-45)
По заключению судебно-медицинской экспертизы ### от dd/mm/yy года по данным медицинских документов при обследовании и лечении ФИО11 в ГКБ СМП и поликлинике МСЧ ВТЗ были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в правой теменной области. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, могли быть получены dd/mm/yy года от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком. л.д.91-93)
По заключению комиссии экспертов ### от dd/mm/yy года, у Цуркана С.В. обнаруживается органическое расстройство личности, о чем свидетельствует данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, неоднократных черепно-мозговых травмах, изменениях на магнитно-резонансной томограмме головного мозга, а также выявленные при настоящем стационарном обследовании такие особенности, как инертность психических процессов, замедленное переключаемость внимания, обстоятельность мышления, ригидность, возбудимость, раздражительность, демонстративность, эгоцентризм, упрямство. В период времени, относящийся к совершению общественно опасного деяния, на фоне органического расстройства личности перенес временное психическое расстройство в форме сумеречного расстройства сознания, о чем свидетельствуют дезориентировка в окружающем, признаки помраченного сознания, психомоторное возбуждение, агрессивность поведения, импульсивность, немотивированность поступков, подтверждаемые показаниями свидетелями, данными медицинской документации, с последующим выходом в астеническое состояние, частичной амнезией произошедшего, отсутствием критического отношения к совершенному деликту. Указанное психическое расстройство лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие в анамнезе признаков алкоголизма, перенесенного алкогольного психоза, наличие церебрастенических жалоб, недостаточность критики к своему состоянию и с целью профилактики повторения подобных расстройств, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии со ст.ст.97 ч.1., 101 ч.2 УК РФ. л.д.135-139)
На учете у врача-нарколога Цуркана С.В. не состоит, к административной ответственности привлекался в 2007 году по ст.20.21 КоАП РФ л.д.73,74)
По сведениям ГУЗ «Владимирская областная психиатрическая больница ###» Цуркана С.В. консультирован психиатром в мае 2008 года, предположительный диагноз: эпилепсия. л.д.75)
Согласно справке-характеристике Цуркана С.В. со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, не уравновешен. л.д.81)
Согласно характеристике директора ООО «...» Цуркана С.В. работал в организации с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года ..., за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. л.д.82)
Согласно характеристике ООО «...» Цуркана С.В. работал в указанной организации с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года ... за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. л.д.83)
Считая установленным и доказанным факт совершения Цуркана С.В. изложенного выше общественно-опасного деяния, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Суд полагает вменение квалифицирующего признака: «совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности», обоснованным.
ФИО11 в момент совершения Цуркана С.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния находилась на работе, осуществляла служебную деятельность по оказанию медицинской помощи больному, входящую в круг ее обязанностей, что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Перед нападением Цуркана С.В. сказал обращаясь к ФИО11: «Надо было раньше лечить», - то есть фразу, которая относится к профессиональной деятельности потерпевшей, как медицинского работника. Последующие действия Цуркана С.В., выразившиеся в применении к ФИО11 Цуркана С.В. физического насилия, при ее намерениях оказать ему медицинскую помощь, предварительно замерив давление тонометром, были совершены с целью воспрепятствования правомерному осуществлению ФИО11 своей служебной деятельности.
Суд критически относится к показаниям ФИО6 о том, что фельдшер ФИО11 во время оказания медицинской помощи Цуркана С.В. сказала в адрес последнего фразу: «Во время надо лечиться», - рассматривая эти показания как желание облегчить положение близкого родственника в сложившейся судебно-следственной ситуации. Хотя даже, если предположить, что указанные слова были сказаны ФИО11, то они не носили по своей сущности для Цуркана С.В. оскорбительного характера, как всего лишь предполагает свидетель ФИО6, а были сопряжены с советом фельдшера по своевременности обращения за медицинской помощью для профилактики заболевания, что также указывает на правомерное осуществление ФИО11 своей служебной деятельности.
При принятии решения суд применят положения ч.2 ст.252 УПК РФ.
Полагая изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства, подтверждающими совершение Цуркана С.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.21 ч.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что Цуркана С.В. уголовной ответственности не подлежит, как совершивший запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.
Оснований подвергать сомнению заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку она объективно подтверждается как показаниями допрошенных по делу лиц, так и совокупностью письменных материалов дела.
В соответствии с ч.2 ст.433 УПК РФ к Цуркана С.В. должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
По делу установлено, что совершивший общественно-опасное деяние Цуркана С.В. в силу своего болезненного состояния, представляет повышенную опасность для себя, окружающих и общества в целом, в связи с чем он, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, подлежит направлению и помещению в психиатрический стационар общего типа.
Суд не может согласиться с позицией защиты о назначении Цуркана С.В. принудительной меры медицинского характера, предусмотренной п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, поскольку в заключении судебно-психиатрической экспертизы отмечается его болезненное состояние лишь на момент запрещенного законом общественно-опасного деяния.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 агрессивное поведение у его брата - Цуркана С.В. проявлялось и ранее у него (ФИО6) дома, в связи с чем брату вызывали «скорую медицинскую помощь».
Помимо этого следует отметить, что согласно записям в карте вызова скорой медицинской помощи от dd/mm/yy года врачом ФИО10 из беседы с Цуркана С.В. зафиксировано, что ранее последний употреблял наркотики, проходил лечение от алкоголизма.
В заключение судебно-психиатрической экспертизы обращено внимание на наличие у Цуркана С.В. в анамнезе признаков алкоголизма, перенесенного алкогольного психоза, церебрастенических жалоб, недостаточность критики к своему состоянию. При совершении общественно-опасного деяния у него отмечалось психомоторное возбуждение, агрессивность поведения, импульсивность, немотивированность поступков.
В судебном заседании потерпевшая заявила исковые требования на сумму ### рублей 57 копеек. Указанные исковые требования поддержаны ее представителем. Лицо, совершившее запрещенное законом общественно-опасное деяние, его представитель, защитник возражали против удовлетворения иска, поскольку полагали указанные в нем суммы завышенными. Государственный обвинитель вопрос о возмещении вреда по результатам рассмотрения уголовного дела оставил на усмотрение суда.
Суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку по представленным доказательствам не представляется возможным судить об обоснованности заявленной исковой суммы, ее подтверждение нуждается в дополнительной проверке и оценке. В частности, по заключению судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным судить о наличии у потерпевшей видимых телесных повреждений, которые портили бы ее внешний вид, отсутствуют сведения о том, что потерпевшая с неприглядной для нее внешностью представлялась на обозрение зрителям телеканалов, что работа по одной ставке связана с психологическим состоянием ФИО11, а не со штатной реорганизацией работы медицинского учреждения. Отсутствуют достоверные сведения о том, что продукты, на которые представлены чеки, были необходимы для дополнительного питания больной по медицинским показаниям, тем более среди приобретенных продуктов имеются: «фрис конс д/котят», «веш.плеч. 44-46».
В исковом заявлении отсутствует указание на фамилию, имя и отчество лица, к которому обращены требования.
Суд оставляет за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Защитником до удаления суда в совещательную комнату заявления об оплате услуг за оказание юридической помощи не подавалось. В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ, 21 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Цуркана С.В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ - освободить.
В соответствие с п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ, назначить Цуркана С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Цуркана С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО11 о возмещении вреда оставить без рассмотрения.
Постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Судья А.В.Белоусов