Д. № 1-186 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владимир «31» августа 2010 года.
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
Председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Владимира
Дронова Р.В., Бабукиной С.В., Федосова А.Е., Жаркова А.С.,
защитника Забалуевой Е.Е., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от dd/mm/yyгода,
подсудимого Котова И.Д.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Юдиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Котова И.Д., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Котов И.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого Котова И.Д. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) в связи с тем, что квалификация предложенная предварительным следствием, в части совершения Котовым И.Д. открытого хищения имущества потерпевшего ФИО не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона « 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Котовым И.Д. и добровольным возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Котова И.Д., не возражавшего против прекращения производства по делу, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Котов И.Д. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 246 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Котова И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу Котову И.Д. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Мищенко