Д.№ 1- 259/ 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «07» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры ...
Маркова А.М.,
подсудимого Лобачева И.В;
защитника Никитина С.В., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от dd/mm/yyг;
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Юдиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лобачева И.В, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лобачев И.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Лобачева И.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Лобачев И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Судом установлено, что подсудимый Лобачев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по учетам АБД не значится, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лобачева И.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Лобачева И.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: залоговые билеты из ломбарда, золотые ювелирные украшения -серьги в виде сердец 585 пробы весом 1, 48 грамм каждая, серьги -«гвоздики» 585 пробы весом 0, 59 грамм каждая, кольцо обручальное 585 пробы весом 2, 46 грамм, кольцо 585 пробы весом 1, 07 грамм, переданные следователем на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 оставить в ее распоряжении. л.д. 32-38). Светокопии залоговых билетов - хранить при уголовном деле. Паспорт на имя Лобачева И.В. переданный ему следователем на ответственное хранение, оставить в его распоряжении л.д.31).
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Мищенко