Д.№ 1- 285/ 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «31» августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры ...
Бабукиной С.В.,
подсудимого Кузнецова М.Ю;
защитника адвоката Ланских Е.И., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от dd/mm/yyг;
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Юдиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова М. Ю., родившегося dd/mm/yy года, ...; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов М.Ю. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Кузнецова М.Ю. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Кузнецов М.Ю., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Судом установлено, что подсудимый Кузнецов М.Ю., ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, по учетам АБД не значится, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова М. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Мищенко