Дело № 1-363/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 6 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.В.,
с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г.Владимира Федосова А.Е., Жаркова А.С.,
подсудимого Назарова В.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № ВОКА № Иволгина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретарях Федоровой К.С., Добосевич Е.В.
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Назарова В.В., <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
у с т а н о в и л :
Назаров В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.В. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, пояснил, что причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объеме, реально, претензий к нему не имеет. Представил об этом суду письменное заявление. На вопрос суда пояснил, что письменное заявление о прекращении уголовного дела написано без принуждения с чьей-либо стороны, добровольно.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим. Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. В обоснование отметил, что Назаров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило ему причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд обращает внимание, что Назаров В.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, как следует из обвинительного заключения, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен. Состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: вдыхание паров клея «Момент», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете у врача психиатра. По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № имеющиеся у Назарова В.В. особенности психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред в полном объеме. При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Назарова В.В. возможно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствие со ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что куртка, футболка, шапка, ботинки, свитер, коробка из-под мобильного телефона, кассовый чек переданы на ответственно хранение потерпевшему ФИО.
Руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Назарова В.В., обвиняемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назарову В.В. отменить.
Вещественные доказательства: куртку, футболку, шапку, ботинки, свитер, коробку из-под мобильного телефона, кассовый чек по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО, сняв с него ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.В.Белоусов
Постановление не вступило в законную силу
Судья А.В.Белоусов