Дело № 1-258/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 21 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Хохловой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,
подсудимой Волковой (Филипповой) Е.В.,
ее защитника – адвоката Мириева Б.А.,
представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Волковой (Филипповой) Е.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Волкова Е.В. (Филиппова) обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут Волкова (Филиппова) Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <...> вместе с ФИО4 Там между ней и ФИО4 произошел конфликт, возникший из-за того, что ФИО4 схватил Волкову (Филиппову) Е.В. за волосы. В ходе конфликта в тот же день, в указанное время ФИО2 находящимся в ее правой руке кухонным ножом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО4 один удар в область заднебоковой поверхности грудной клетки.
В результате преступных действий Волковой (Филипповой) Е.В. согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде раны на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде раны на левой ушной раковине, левой боковой поверхности шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.
Подсудимая Волкова (Филиппова) Е.В. виновной себя в совершении преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с которым она совместно проживала, ушел к друзьям. Когда она (Волкова(Филиппова)) Е.В. проснулась, его уже не было дома. К ней пришла подружка, они с ней выпили немного вина. Позже пришел ФИО4, он был пьян, стал спрашивать у нее деньги, она (Волкова(Филиппова)) сказала, что денег у нее нет. Подружка, сказав, что в семейные дела не хочет вмешиваться, ушла. Она (Волкова(Филиппова) стала чистить картошку, в руках у нее был кухонный нож. Он (ФИО4) подошел к ней сзади и сказал, чтобы она дала ему денег, на что она (Волкова(Филиппова)) ответила, что не даст, потому что у нее нет. ФИО4 потянул ее назад за волосы, она повернулась к нему в пол оборота, в это время нож находился у нее в руке. ФИО4 ее ударил. Она упала на пол, он ударил ее ногой. Она закрылась и стала отмахиваться от него, чтобы он ее не бил, задела его ножом, у него потекла кровь в районе шеи, потом заметила кровь на футболке. Она (Волкова(Филиппова)) уложила его на пол, побежала к соседке, чтобы та вызвала скорую помощь.
Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, хотел спросить денег у Волковой (Филипповой) Е.В., которая ответила, что денег нет. Не поверив, он (ФИО4), находясь сзади подсудимой, потянул за волосы на себя. При этом Волкова (Филиппова) Е.В. неосторожно задела его ножом в область спины. Кровь он не заметил, удар со стороны бока не почувствовал. Затем он начал бить подсудимую, в том числе и по лицу, отчего она упала на пол. При этом хотел нанести еще удар, но Волкова (Филиппова) Е.В. отмахнувшись задела ему ножом шею. Когда Волкова (Филиппова) Е.В. увидела кровь, сказала ему (ФИО4) чтоб он лег на пол, а сама побежала вызывать скорую помощь. В случившимся винит себя, просит прекратить уголовное дело в отношении Волковой (Филипповой) Е.В. в связи с примирением с последней, никаких претензий к ней не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что по адресу: <...> проживает ее сын ФИО4 со своей сожительницей Волковой (Филипповой) Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей (ФИО6) ей позвонили и сообщили, что ее сына увезли из дома на машине «Скорая помощь». Она сразу же приехала в <...> и увидела, что Волкова (Филиппова) Е.В. находится в нетрезвом состоянии, лицо и руки у нее были в крови. До случившегося у ее сына и Волковой (Филипповой) Е.В. были конфликты, перерастающие в драку (л.д. 32-33).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в комнате <...> проживает ФИО4 с Волковой (Филипповой) Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них в комнате было шумно, они кричали друг на друга, оба находились в нетрезвом состоянии. Ранее они также конфликтовали, употребляют спиртные напитки ( л.д. 32-33).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в комнате <...> проживает ФИО4 со своей сожительницей Волковой (Филипповой) Е.В.. Они оба употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов к ней (ФИО8) прибежала Волкова (Филиппова) Е.В. и попросила вызвать «скорую помощь», пояснив при этом, что ФИО4 наткнулся на нож. Она (ФИО8) обратила внимание, что на лице у Волковой (Филипповой) Е.В. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков. Суть конфликта ей (ФИО8) неизвестна (л.д. 37-38 ).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что из комнаты ###, расположенной по адресу: <...> в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления изъяты два кухонных ножа и оранжевая футболка (л.д. 13-15);
Согласно выводам заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были обнаружены телесное повреждение в виде раны на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде раны на левой ушной раковине, левой боковой поверхности шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (л.д. 43);
Согласно выводам заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО4 относится к АЬ группе. На ноже длинной 22 см установлено наличие крови человека группы АЬ, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО4 (л.д. 46-48);
Согласно выводам заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое колото-резаное повреждение на футболке, могло быть образовано клинком представленного ножа (л.д. 50-53);
Согласно протокола осмотра футболки и ножа, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 56-57).
Дав оценку собранным и исследованным доказательствам обвинения, прокурор полагал необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании защитник просил переквалифицировать действия Волковой (Филипповой) Е.В. с ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 118 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
Суд квалифицирует действия Волковой (Филипповой) Е.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) при этом исходит из следующего.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Волкова (Филиппова) Е.В. подробно рассказывала об обстоятельствах, при которых она неосторожно нанесла удары ножом потерпевшему ФИО4 Ее показания в целом и в деталях подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, который также как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что в ходе ссоры с подсудимой, потянув ее за волосы, последняя развернулась против часовой стрелки, и он (Волков) почувствовал, что в левый бок его что-то укололо.
Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, суд считает, что действия подсудимой Волковой (Филипповой) Е.В. носили неосторожный характер.
Кроме того, показания Волковой (Филипповой) Е.В. и ФИО4 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Оснований для оговора не усматривается.
В суде потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковой (Филипповой) Е.В. в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось его примирение с подсудимой.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 118 УК РФ отнесена законом к категории небольшой тяжести.
В суде установлено, что подсудимая Волкова (Филиппова) Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила потерпевшему ФИО4 причиненный вред и примирилась с потерпевшим.
Подсудимая Волкова (Филиппова) Е.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела. При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела в отношении Волковой (Филипповой) Е.В. возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волковой (Филипповой) Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, футболку – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Хохлова