П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
03 сентября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры города Владимира Кременевской Л.А.,
при секретаре Дементьевой М.В.
с участием подсудимого Аршинова С.Г.,
защитника – адвоката адвокатской конторы ### ВОКА Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аршинова С.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аршинов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Аршинов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо окон <...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - окон вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Аршинов С.Г. подошел к окнам <...>, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО, и, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает покой проживающих в <...> граждан, а также создает им неудобства, из хулиганских побуждений, стремясь выразить пренебрежение к общепринятым нормам поведения в обществе, продемонстрировать дерзость и цинизм, и тем самым выразить явное неуважение к обществу, осознавая, что своими действиями посягает на законные права и интересы собственника квартиры и причиняет ему имущественный вред, стал умышленно при помощи деревянной палки бить стекла указанной квартиры, а именно: Аршинов С.Г. разбил двухкамерный стеклопакет в двухстворчатом окне стоимостью 3000 рублей и двухкамерный стеклопакет в трехстворчатом окне стоимостью 4500 рублей. По окончанию совершения данных противоправных действий Аршинов С.Г. был задержан сотрудниками милиции.
В результате умышленных преступных действий Аршинова С.Г. потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 7500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аршинова С.Г. в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Аршинов С.Г. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Аршинова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Аршинову С.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров
<...>
Судья О.В.Назаров
Секретарь с/з М.В.Дементьева
Постановление не вступило в законную силу на 2010 год
Судья О.В.Назаров