<...>
Дело 1-403/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 октября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,
обвиняемого Лебедева А.А.,
защитника Климова Е.М.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Гусевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лебедева А.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Лебедеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут водитель Лебедев А.А., управляя технически исправным автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, двигался по проезжей части проспекта Строителей со стороны <...>.
Следуя в указанном направлении и находясь в районе <...> в городе Владимире, водитель Лебедев А.А. в процессе своего движения, в нарушение п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость 60 км/ч, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В связи с этим водитель Лебедев А.А., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ своевременно не смог избрать безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении микроавтобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ВТ056/33, под управлением водителя ФИО6 Приближаясь к микроавтобусу, с целью избежания столкновения с ним, в нарушение п.п.8.1, 9.1, 9.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, Лебедев А.А. приступил к обгону данного транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра. В нарушение п.п.1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ и п.1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Лебедев А.А. пересёк двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на встречную сторону проезжей части, где сразу совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ВС378/33, под управлением водителя ФИО7 P.M.
В результате дорожно-транспортного происшествия Лебедев А.А. по неосторожности причинил здоровью пассажира автобуса «<данные изъяты>» ФИО5 тяжкий вред.
Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании и лечении ФИО5 в ГКБСМП <...> был выявлен закрытый оскольчатый перелом левого плеча в верхней трети со смещением отломков. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия тупого твёрдого предмета.
Своими действиями водитель Лебедев А.А. нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ и п.1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:
- согласно п.1.3. Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
- согласно п.1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- согласно п.1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- согласно п.8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением и поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
- согласно п.9.1 Правил «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»;
- согласно п.9.2 Правил «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»;
- согласно п.9.10 Правил «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...»;
- согласно п.10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- согласно п.11.1 Правил «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам»; - - согласно п. 1.3 приложения 2 к Правилам «Линия 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Лебедев А.А. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Лебедева А.А. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).
Как следует из материалов уголовного дело, хотя в результате действий обвиняемого наступил тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако обращает на себя внимание то, что Лебедев А.А. не скрылся с места происшествия, а вызвал экипаж скорой помощи, тем самым им были предприняты все меры для оказания помощи потерпевшему.
Потерпевшим по уголовному делу признано надлежащее лицо, а именно, здоровью которого непосредственно причинен вред, и которому Лебедев А.А. добровольно возместил моральный и материальный вред, что подтверждено в судебном заседании, как распиской, так и самим ФИО5
Лебедев А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, хотя подвергался административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения, однако суд также учитывает, что обвиняемый по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Оказание давления на потерпевшего с целью примирения ФИО5 отрицается.
Учитывая, что Лебедеву А.А. предъявлено впервые обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с обвиняемым, а также вышеизложенные обстоятельства, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело по обвинению Лебедева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Лебедеву А.А., защитнику Климову Е.М., потерпевшему ФИО5, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Черепанов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>в