Д.№ 1- 269 / 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «13» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Фрост Е.О.,
защитника адвоката Орловой О.В., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимого Подколзина А.В.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Юдиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Подколзина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Подколзин А.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО5, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Подколзина А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Подколзин А.В., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Подколзина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Подколзина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Мищенко