П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Кременевской Л.А., Матюшова С.В., Мельник Т.В.,
при секретарях Вишневой М.А., Шабановой Л.Ю.
с участием подсудимой Сафроновой М.А.,
защитников – адвокатов адвокатской конторы ### ВОКА ### Кулиева Ф.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, и Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сафроновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сотрудник кафе (повар-кассир) «<...>», расположенного по адресу <...> ФИО1 находилась в зале кафе на диване и разговаривала по своему мобильному телефону «Самсунг» стоимостью 7280 рублей. После окончания разговора ФИО1 положила данный мобильный телефона на диван. В это время в помещение кафе пришли посетители - Сафронова М.А. и ее знакомый ФИО2 ФИО1 прошла за стойку бара, а мобильный телефон оставила на вышеуказанном диване. В это время Сафронова М.А. увидела на диване в зале мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, Сафронова М.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, села на указанный диван и похитила мобильный телефон марки «Самсунг», после чего, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сафроновой М.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7280 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сафроновой М.А. в связи с примирением с ней.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Сафронова М.А. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения Сафроновой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг С 3510», соглашение о постгарантийном обслуживании, ходатайств о возвращении которых от заинтересованных лиц не поступило, надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг С 3510», возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у законного владельца - потерпевшей ФИО
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сафроновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Сафроновой М.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг С 3510», соглашение о постгарантийном обслуживании - хранить при уголовном деле,
мобильный телефон «Самсунг С 3510», возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров