П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
18 ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назаров О.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Маркова А.М.,
обвиняемого Уткина В.Г.,
защитника Ланских Е.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО
при секретаре Шабановой Л.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Уткина В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Уткин В.Г. согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время Уткин В.Г. находясь в <...>, познакомился с ФИО
Узнав о намерениях ФИО оформить приватизацию на свою комнату, у Уткина В.Г. возник умысел на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, по месту жительства ФИО, по адресу: <...>, Уткин В.Г. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является адвокатом Владимирской коллегии адвокатов и предложил оказать услуги по оформлению приватизации принадлежащей ей комнаты по указанному адресу, изначально не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в комнате по указанному адресу, ФИО, введенная в заблуждение Уткиным В.Г. относительно его статуса и истинных намерений, передала ему 7000 рублей в качестве оплаты за оформление приватизации ее комнаты.
Полученные от ФИО путем обмана денежные средства в сумме 7000 рублей Уткин В.Г. похитил, истратив их на личные нужды.
В результате преступных действий Уткина В.Г., потерпевшей ФИО был причинен значительный ущерб в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании, проведенном в порядке предварительного слушания, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Уткина В.Г. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья на предварительном слушании может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что обвиняемый Уткин В.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Уткину В.Г. надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление об отмене доверенности, расписка от имени Уткина В.Г., возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, по ее ходатайству надлежит оставить у потерпевшей ФИО
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Уткина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Уткину В.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: заявление об отмене доверенности, расписку от имени Уткина В.Г., возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, - оставить у потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров