1-57/2011 (Статья 146 Часть 2, Статья 273 Часть 1)



Д.№ ### ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир «ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

Председательствующего судьи Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сидоровой Ю.М.,

подсудимого Садовникова М.А.;

защитника Морозова М.А., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Юдиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Садовникова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садовников М.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших по делу ЗАО «<...>» и «<...>» в отношении которых совершено преступление квалифицированное по. 1 ст. 273 УК РФ в отношении каждого, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Садовникова М.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в части совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Садовников М.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый Садовников М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по учетам АБД не значится, имеет постоянное место работы, двоих малолетних детей, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Садовникова М.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Мера пресечения в отношении Садовникова М.А. – не избиралась.

Вещественное доказательство: 2 системных блока черного цвета с серыми вставками, промаркированные надписью «<...>», «<...>», переданные на хранение обвиняемому Садовникову М.А. оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мищенко