о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 февраля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Кременевской Л.А., Почаевой Е.В.,

при секретаре Шабановой Л.Ю.,

защитника Мириева Б.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чванова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чванов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 30 мин Чванов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <...>. В этот момент у Чванова Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <...> регистрационный номер ###, оставленным без присмотра у <...> и принадлежащим ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Чванов Р.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его противоправных действий, при помощи металлического предмета открыл запертую водительскую дверь автомобиля <...> регистрационный номер ###, после чего сел в его салон. Сидя на водительском сиденье, Чванов Р.В. выдернул провода, ведущие к замку зажигания, соединил их между собой, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал кататься по улицам города Владимира. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ у <...> Чванов Р.В., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Владимир.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд полагает возможным по письменному ходатайству подсудимого рассмотреть уголовное дело о преступлении средней тяжести в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чванова Р.В. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменное ходатайство Чванова Р.В. о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Чванов Р.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения к Чванову Р.В., в отношении которого в ходе предварительного расследования была применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль <...> регистрационный номер ###, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшего ФИО5,

рулевую подушку надлежит передать законному владельцу потерпевшему ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Чванова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения к Чванову Р.В. не применять.

Вещественные доказательства:

автомобиль <...> регистрационный номер ###, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшего ФИО5,

рулевую подушку - передать законному владельцу потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров