КОПИЯ
Дело ###
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.,
при секретаре Галагане И.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кременевской Л.А.,
потерпевшего – ФИО7,
защитника – адвоката Шматовой Е.Е., представившего удостоверение ### и ордер ###,
подсудимого Карлина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карлина Е.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карлину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ Карлин Е.В., находился в гостях по адресу - дачный <...> садоводческого товарищества «<...>» <...>. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ у Карлина Е.В., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки <...> гос.номер ### регион, принадлежащей ФИО7 Реализуя свой преступный умысел Карлин Е.В., воспользовавшись удобным случаем (сном, находящихся в доме людей), путем свободного доступа завладел ключами от указанной автомашины. Затем, используя имеющиеся ключи, Карлин Е.В. сел в салон и завел двигатель автомобиля марки <...> гос. номер ### регион принадлежащий ФИО7, оставленный без присмотра у дачного <...> садоводческого товарищества «<...>» <...> и стал кататься по территории г.Владимир. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 55 минут Карлин Е.В., неправомерно управляя автомашиной марки ### гос. номер ### регион принадлежащей ФИО7, был задержан сотрудниками милиции у <...>.
В рамках судебного заседания по делу потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Карлина Е.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Карлину Е.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
После вступления постановления в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашина марки <...> гос. номер ### регион, возвращенная под ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - подлежит возвращению их законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Карлина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомашина марки <...> ### регион, возвращенная под ответственное хранение потерпевшему, возвратить ФИО7
Копию настоящего постановления направить Карлину Е.В., потерпевшему ФИО7, прокурору г. Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф.Кулаков
Секретарь О.А. Кабаева Постановление не вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Ф.Кулаков