<...> Дело № 1-40/2011 <...> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владимир 13 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Кулакова А.Ф., с участием государственных обвинителей Владимирской транспортной прокуратуры Боковой Т.А., Никитина В.А., подсудимой Шмелевой И.А., ее защитника - адвоката Хруполова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ###, при секретаре Гоновой Т.В., Галагане И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шмелевой И.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шмелева И.А. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Шмелева И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <...>, увидела ранее ей незнакомую ФИО1, которая следовала в сторону <...>, находящегося по адресу: <...>. Убедившись, что ФИО1 спускается одна и рядом с ней нет посторонних граждан, Шмелева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к потерпевшей и, удерживая ее за сумку, в которой находилось личное имущество ФИО1, высказала незаконное и необоснованное требование ее немедленной передачи. Однако, получив отказ от потерпевшей, Шмелева, в продолжение своего преступного умысла, применяя в отношении ФИО1 насилие не опасное для здоровья, умышленно нанесла ей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. При этом, ФИО1, с целью защиты, пыталась закрыть руками лицо, удерживая при себе свою сумку. Шмелева, видя происходящее, с целью достижения конечного результата, схватила ФИО1 за волосы и подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, повалив ее на землю, сорвала с ушей последней серьги (клипсы) стоимостью 150 рублей, с руки браслет из бусин стоимостью 250 рублей, а с шеи бусы стоимостью 300 рублей, общей стоимостью бижутерии на сумму 700 рублей, часть которой затем собрала с земли, когда та рассыпалась. Вместе с тем, осуществить задуманное Шмелевой не удалось, по причине того, что проходящие граждане стали обращать на них внимание и останавливаться. Шмелева временно отказалась от продолжения своих преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Шмелева, ожидая благоприятного момента, с целью достижения конечного результата, прошла вслед за ФИО1 к <...>, где возле центрального входа в здание вокзала, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что потерпевшая поставила сумку возле себя и ослабила бдительность, подбежала к ФИО1 и открыто похитила сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг» (Imei ###) стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась. Своими противоправными действиями, Шмелева И.А. причинила ФИО1, имущественный вред на общую сумму 5700 рублей и побои. Подсудимая Шмелева И.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она по дороге от остановки «<...>, увидела ранее незнакомую ей женщину в руках у которой находились сумка и пакеты. Подумав, что в сумке может лежать что-либо ценное, и поравнявшись с незнакомой женщиной, по дороге, у поворота к автовокзалу, резко схватила сумку, которая держала в руках женщина. Но последняя, среагировав и увидев ее сумку не отпустила, стала сопротивляться, удерживала свое имущество. Она потребовала отдать ей сумку, однако женщина ответила отказом. После этого она ударила женщину один раз кулаком в лицо. В это время она увидела у женщины на шее бусы, состоящие из бусин светлого цвета, на руке был браслет и на ушах серьги. Поняв, что сумку ей выхватить из рук женщины не удастся, она решила присвоить себе бусы, браслет, серьги, т.к. понравились украшения. Схватив незнакомую женщину за волосы, она сорвала с нее бижутерию. Бусы, браслет, серьги в момент срывания рассыпались по бусинкам и разлетелись в разные стороны, часть которых она потом собрала. В этот момент она поняла, что на них стали обращать внимание прохожие и останавливаться. Она решила, что проследует за женщиной и все равно попытается выхватить из ее рук сумку с содержимым. Затем она проследовала за женщиной в сторону вокзала. Пройдя к автовокзалу, она увидела, что женщина стоит к ней спиной, у ступенек, ведущих в центральный вход <...>, в ногах у нее лежали пакеты и женская сумка. Воспользовавшись этим моментом она подошла к женщине, схватила ее сумку и убежала. В сумке она обнаружила лишь сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, раскладной, остальное: тетрадь, бумаги, ручки она выбросила. Из телефона она также выбросила сим-карту, а телефон положила в похищенную сумку, которую присвоила себе. В этот день она встретилась с знакомой, с которой стала распивать спиртное, во время распития спиртного, к ним подъехала милицейская машина и ее задержали и доставили в отделение милиции на <...>. В отделении она увидела ту женщину, у которой она украла сумку. Та указала на нее и сказала сотрудникам милиции, что именно она ударила ее и украла ее сумку. Украденная ею сумка с телефоном, принадлежавшие женщине была при ней. Вместе с тем вина Шмелевой И.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показала, что она приехала из республики Казахстан на постоянное место жительства в Россию в ДД.ММ.ГГГГ. В Республике Казахстан она проживала по адресу: <...>. В ДД.ММ.ГГГГ. она получила гражданство Казахстана. В настоящее время документов, удостоверяющих ее личность у нее нет, так как ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве на телеграфе у нее украли сумку с документами, среди которых был паспорт Российский, и до сих пор она их не восстановила. ДД.ММ.ГГГГ она на электропоезде отправлением из г. Москва в 14 часов приехала в г. Владимир к родной сестре - ФИО2, которая проживает по адресу: <...>. Приехав к сестре, и увидев что той нет дома, она решила поехать к другой сестре по адресу: <...> ФИО3. Тогда она, не торопясь, погуляла по городу, после чего поехала на <...>. Доехав до остановки «<...>», она вышла из автобуса, прошла через арку дома, по лестнице стала спускаться в сторону <...>. На лестнице прохожих не было. Спустившись с лестницы, напротив продуктовых магазинов, которые находятся почти на повороте к автовокзалу, около 22 час. 20 мин. к ней подошла девушка, которая по виду была выпивши, и схватилась рукой за ее сумку. После этого девушка пыталась вырвать у нее из руки сумку, говоря при этом: «отдай сумку», но она стала сопротивляться, вырываться, с силой удерживая при этом свою сумку и пакеты. Но девушка не успокаивалась и продолжала нападать на нее с кулаками, ударила один раз кулаком по лицу. Она закрывала лицо руками. Но девушка продолжала на нее нападать, схватила ее за волосы и сорвала находившиеся у нее на шее бусы, на руке браслет и на ушах серьги. В этот момент она упала и землю. Принадлежащую ей бижутерию (бусы, браслет, серьги) она оценивает в 700 рублей, при этом серьги она оценивает в 150 руб., браслет из бусин в 250 руб., бусы в 300 руб. При этом поясняет, что серьги у нее были без застежек в виде клипс, поэтому уши она не повредила. Она стала обращаться к прохожим за помощью и в этот момент самостоятельно поднялась, затем девушка от нее отстранилась. Она, не обращая внимание на девушку, быстрыми движениями встала и пошла к железнодорожному вокзалу ст. Владимир, чтобы уехать к сестре в г.Лакинск. Она дошла до лестницы, ведущей к входным дверям железнодорожного вокзала, в центральный вход вокзала, положила на землю рядом с собой пакет и свою женскую сумку коричневого цвета, а сама стала вытирать кровь с лица. Это было около 22 час. 30 мин. В этот момент, пока она еще вытирала лицо, сзади подбежала девушка, которая ее ранее ударяла, схватила ее сумку и убежала в сторону стройки слева от ж/д вокзала. Она стала кричать ей, чтоб та вернула сумку, но девушка продолжала убегать. В этот момент около них стоял ранее ей неизвестный мужчина, она звала на помощь кого-либо из прохожих, но девушка вслед крикнула: «это моя мама», для того, чтобы он не вмешивался. Она прошла в здание вокзала, затем прошла в отделение милиции, где рассказала о произошедшем, написала заявление и описала приметы девушки. Спустя приблизительно 20-30 минут, точно сказать она не может, в милицию доставили девушку, которая ранее ее избила и украла у нее сумку. Она ее узнала и указала сотрудникам милиции на девушку, пояснив, что это именно она. Так же она поясняет, что при ней была принадлежащая ей сумка коричневого цвета, оценивает ее в 2000 рублей, покупала около года назад, из натуральной кожи. В сумке находились - тетрадка, ручки, карандаш, расческа, которые ценности для нее не представляют. Еще в сумке был б/у сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, раскладной, оценивает в 3000 рублей. Документы на телефон у нее имеются. В телефоне была сим-карта оператора «МТС», номер которого она сейчас не помнит. Ценности она для нее не представляет, так как на счету не было денег. Общая сумма ущерба составила 5700 рублей, что для нее является значительной. От прохождения медицинского освидетельствования, куда она была направлена сотрудниками милиции в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она отказалась, так как удары, нанесенные ей девушкой, вреда здоровью не нанесли, какой-либо медицинской помощи ей не понадобилось, никаких последствий от ударов в последующем она не почувствовала. В связи с этим она в лечебные учреждения не обращалась. /л.д.56-57/ Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на автобусной остановке, где отправляются автобусы на г.Москву на Курский вокзал, остановка располагается у центрального входа на <...>. В этот момент он услышал со стороны лестницы, ведущей в город крики: «Помогите», сначала он не обратил внимание на крики, но они повторились несколько раз и он решил посмотреть, кто мог кричать. Он прошел от остановки в сторону лестницы и увидел, как у поворота на автовокзал стоят друг возле друга молодая девушка на вид 25-30 лет, 170-175 см, худощавого телосложения и пожилая женщина. Последняя, в тот момент, когда он подошел, женщина стала говорить о том, что девушка сорвала с нее сережки и отобрала какие-то вещи. При этом он увидел, как у женщины было покрасневшее лицо и она потирала рукой уши. Он не обратил внимание, были ли на женщины одеты браслет или бусы. Как только он подошел к ним, девушка отошла от женщины, и последняя быстро взяла в руки свои вещи - сумку и пакеты и пошла в сторону железнодорожного вокзала. Он тоже пошел следом, девушка осталась стоять на своем месте. Когда он вернулся на остановку, спустя несколько минут, приблизительно 10-15 минут, он увидел стоящую у ступенек, ведущих в центральный вход <...>, ту самую пожилую женщину, которая конфликтовала с девушкой у лестницы, к которым он ранее подходил. Он отвернулся от нее, но, когда услышал крики с ругательством, посмотрел в сторону вокзала и увидел, как от здания <...> убегает та самая девушка, которая конфликтовала с женщиной у лестницы. Женщина вслед девушке кричала что-то грубой нецензурной бранью, в руках у девушки он увидел сумку женскую коричневого цвета. При том, когда девушка убегала, она кричала: «мама, я жду тебя дома», поэтому он предположил, что женщина и девушка является друг другу близкими родственниками. /л. д. 106-108/ Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показала, что работает в должности дознавателя ОД ВЛОВДТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана сотрудниками дежурной части ВЛОВДТ для производства личного досмотра женщины. Прибыв в дежурную часть, ей стало известно, что с заявлением обратилась гражданка ФИО1 о том, что неизвестная девушка на привокзальной площади открыто похитила у нее сумку коричневого цвета и сотовый телефон марки «Самсунг», а также девушка сорвала с нее бусы, клипсы и браслет, состоящие из бусин. Сотрудниками милиции была доставлена в дежурную часть задержанная по подозрению в совершении преступления - хищения вещей, принадлежащих ФИО1 - Шмелева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, Шмелева была доставлена с вещами. Ею была досмотрена Шмелева И.А.. В ходе досмотра, при последней были обнаружены сумка коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», личные вещи и косметические принадлежности, среди которых была пачка из-под сигарет, с находившимися в ней бусинками белого цвета. В ходе досмотра Шмелева пояснила, что кожаная сумка женская светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, бусинки от бижутерии, принадлежат ФИО1, а остальные вещи принадлежат ей. После проведения досмотра все предметы и вещи у Шмелевой были изъяты. Данные вещи находятся у нее на хранения и она готова их выдать. /л.д. 92-94/ Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Владимирского ЛОВДТ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку, которая открыто похитила у нее дамскую сумку стоимостью 2000 руб., с находящимися в ней сотовым телефоном стоимостью 3000 руб., и другими личными вещами. Кроме того, девушка сорвала с ее ушей клипсы (серьги), с шеи бусы и с руки браслет, общей стоимость бижутерию 700 руб. Общая сумма материального ущерба составила 5700 руб. /л.д.26/ Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ ОМ № 2 по Октябрьскому району г.Владимира, согласно которому на вокзальной площади у женщины похитили имущество. /л.д.25/ Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр территории <...>. В ходе осмотра данной территории, в присутствии задержанной Шмелевой И.А. и понятых, каких-либо следов преступления и посторонних предметов не обнаружено. В дальнейшем, с участвующими лицами, произведен осмотр территории по <...>, где находится одноэтажное здание. При осмотре, прилегающей местности к зданию, было обнаружено следующее: тетрадь общая черного цвета, 80 листов в клетку с рукописным текстом, выполненным красителем сине-фиолетового, красного и черного цветов, на обложке тетради изображен рисунок в виде цветка красно-зеленого цвета; пластмассовая расческа розо-белого цвета размером 17 см, шариковые ручки- 4 штуки и карандаш -1 штука синего цвета; сумка женская из материи черного цвета. Участвующая в осмотре Шмелева И.А. показала, что сумка из материала черного цвета принадлежит ей, сумку она выкинула за ненадобностью, т.к. ранее открыто похитила другую сумку у неизвестной ей женщины на привокзальной площади и свои вещи переложила в похищенную сумку, после чего скрылась. Вышеперечисленные предметы: тетрадь, шариковые ручки, карандаш, расческа Шмелева обнаружила в похищенной сумке, но выбросила их, сумку присвоила себе. При производстве осмотра места происшествия, обнаруженное имущество в присутствии участвующих лиц, было изъято, тетрадь, сумка, упакованы в коробку, расческа, ручки, карандаш, упакованы в полиэтиленовый пакет. /л.д.37-41/ Протоколом об административном задержании Шмелевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. Шмелева была доставлена в дежурную часть ВЛОВДТ за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанной Шмелевой И.А. /л. д. 50/ Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознаватель ОД ВЛОВДТ ФИО14 в присутствии двух понятых произвела личный досмотр задержанной Шмелевой И.А., при которой обнаружены и изъяты: пакет полиэтиленовый, в котором находятся спортивные кроссовки бело-черного цвета с красной полосой, кожаная сумка коричневого цвета, в которой обнаружены: зарядное устройство «Сименс», пачка из-под сигарет «LD», с лежащими в ней бусинками, денежная купюра достоинством 10 руб., портмоне из материала черного цвета, в котором лежат денежные монеты в количестве 6-и штук: по 1 руб.- 3 шт., по 50 коп.-1 шт., по 1 коп.-2 шт., упаковка антимольные диски., зажигалка черного цвета, зажигалка фиолетового цвета, тюбик с гелем красного цвета, браслет и серьги из металла серебристого цвета, сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Самсунг», ИМЕЙ ###, парфюмерия: тюбики черного цвета - 2 шт., тюбик золотистого цвета - 1 шт., карандаш черного цвета парфюмерный, заколки для волос - 3 шт., цепочка и серьга из металла белого цвета, гигиеническая прокладка в полиэтиленовой упаковке бело-розового цвета - 1шт., листки бумаги с надписями: <...>, кассовый чек на сумму 166,96 руб. из ООО «<...>», кассовый чек на сумму 27 руб. из ООО «<...>», замок металлический черного цвета, упаковка из п/э пакета бело-розового цвета, диск формата DVD в упаковке, бумажная книжка синего цвета, отрезок ткани белого цвета с полосами синего цвета, полиэтиленовый пакет с личными вещами. /л.д.51-52/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 всех предметов и личных вещей, изъятых ею в ходе личного досмотра в присутствии понятых у задержанной Шмелевой И..- полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем вещами: спортивные кроссовки из кожзаменителя бело-черного цвета с красной полоской сбоку, без надписей; зарядное устройство, выполненное из полимерного материала чернота цвета со шнуром длиной 110 мм, на корпусе зарядного устройства имеется надпись «Сименс»; пачка сигарет бело-синего цвета «ЛД» темного- синего цвета, в которой обнаружены небольшие бусинки белого цвета в количестве 16-и штук; билет банка России достоинством 10 руб., портмоне из материала черного цвета, в котором лежат денежные мотеты в количестве 6-и штук: по 1 руб.- 3 шт., по 50 коп.-1 шт., по 1 коп.-2 шт., зажигалка черного цвета, зажигалка фиолетового цвета, тюбик с гелем красного цвета, браслет и серьги из металла серебристого цвета, картонная коробка размерами 80х80мм белого цвета с надписью «антимольные диски», парфюмерия: тюбики черного цвета- 2 шт., тюбик золотистого цвета- 1 шт., карандаш черного цвета парфюмерный, заколки для волос-3 шт., цепочка и серьга из металла белого цвета, гигиеническая прокладка в полиэтиленовой упаковке бело-розового цвета- 1шт., направление в травматологический пункт БСП Г.Владимира, кассовый чек на листе белого цвета 55x45 мм на сумму 166 руб. 96 коп. из ООО «<...>», кассовый чек на сумму 27 руб. из ООО «<...>», замок металлический черного цвета, упаковка из п/э пакета бело-розового цвета, диск формата DVD в упаковке, бумажная книжка в переплете синего цвета, отрезок ткани белого цвета с полосами синего цвета, п/э пакет с личными вещами, бывшими в употреблении. /л.д. 96-98/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых осмотрены все личные вещи и предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО14- полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем вещами: спортивные кроссовки из кожзаменителя бело-черного цвета с красной полоской сбоку, без надписей; зарядное устройство, выполненное из полимерного материала черного цвета со шнуром длиной 110 мм, на корпусе зарядного устройства имеется надпись «Сименс»; пачка сигарет бело-синего цвета «ЛД» темного- синего цвета, в которой обнаружены небольшие бусинки белого цвета в количестве 16-и штук; билет банка России достоинством 10 руб., портмоне из материала черного цвета, в котором лежат денежные монеты в количестве 6-и штук: по 1 руб.- 3 шт., по 50 коп.-1 шт., го 1 коп.-2 шт., зажигалка черного цвета, зажигалка фиолетового цвета, тюбик с гелем красного цвета, браслет и серьги из металла серебристого цвета, картонная коробка размерами 80х80мм белого цвета с надписью «антимольные диски», парфюмерия: тюбики черного цвета- 2 шт., тюбик золотистого цвета - 1 шт., карандаш черного цвета парфюмерный, заколки для волос-3 шт., цепочка и серьга из металла белого цвета, гигиеническая прокладка в полиэтиленовой упаковке бело-розового цвета- 1шт., направление в травматологический пункт БСП г.Владимира, кассовый чек на листе белого цвета 55x45 мм на сумму 166 руб. 96 коп. из ООО «<...>», кассовый чек на сумму 27 руб. в ООО «<...>», замок металлический черного цвета, упаковка из п/э пакета бело-розового цвета, щек формата DVD в упаковке, бумажная книжка в переплете синего цвета, отрезок ткани белого цвета с полосами синего цвета, п/э пакет с личными вещами, бывшими в употреблении. В ходе осмотра, подозреваемая Шмелева И.А. в присутствии защитника Хруполова А.А. и понятых показала, что сумка женская, из материала светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг». пластмассовые бусинки в количестве 16-и шт., лежащие в пачке из-под сигарет принадлежат потерпевшей ФИО1, из осматриваемых бусин ранее состояло колье (бусы), находившиеся на шее у ФИО1, которое она сорвала у нее с шеи с целью хищения ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемые сумка, в шторой находился сотовый телефон, она открыто похитила у ФИО1, находясь на привокзальной площади ДД.ММ.ГГГГ Остальные личные вещи и предметы принадлежат ей, и были у нее с собой. /л.д.99-102/ Совокупность приведенных доказательств согласуются между собой, последовательны, допустимы и с достаточной полнотой подтверждают вину Шмелевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.. При назначении наказания суд исходит из следующего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмелевой И.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелевой И.А., судом не установлено. Шмелева И.А. имея неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.121,126), вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренныхч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ (л.д.122-123), постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет (л.д.131,142), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.132,133). Поведение Шмелевой И.А. при судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты, подсудимая на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.132), защитник и государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Шмелеву И.А. вменяемой. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной Шмелевой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции ее от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желания загладить причиненный своими преступными действиями вред потерпевшей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Доводы стороны защиты о наличие в качестве смягчающих наказание Шмелевой И.А. обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в связи с чем, необходимости при отсутствии отягчающих обстоятельств применения при назначении подсудимой наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шмелевой И.А. для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. <данные изъяты> В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Шмелевой И.А. в ее пользу в счет возмещения материального вреда в размере 700 рублей. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, учитывая, что потерпевшая ФИО1, признанная по делу гражданским истцом, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а гражданский ответчик Шмелева И.А. не требует рассмотрения дела по исковому заявлению по существу, суд в соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ оставляет заявление ФИО1 о взыскании с Шмелевой И.А. в ее пользу в счет возмещения материального вреда в размере 700 рублей, без рассмотрения. Защиту Шмелевой И.А. в суде осуществлял адвокат Хруполов А.А. по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником не было представлено заявление об оплате его услуг, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения. После вступления приговора в законную силу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – тетрадь общая черного цвета 80 листов в клетку, женская сумка из материи черного цвета, 4 ручки, карандаш, расческа, сумка из материала коричневого цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI: ###, пластмассовые бусинки в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВЛОВДТ,– подлежат возвращению их законному владельцу. После вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – женская сумка из материи черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ВЛОВДТ,– подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шмелеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Шмелевой И.А. исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Шмелевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелевой И.А. исполнять самостоятельно. Исковое заявление ФИО1 о взыскании с Шмелевой И.А. в ее пользу в счет возмещения материального вреда в размере 700 рублей, оставить без рассмотрения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – тетрадь общая черного цвета 80 листов в клетку, 4 ручки, карандаш, расческа, сумка из материала коричневого цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI: ###, пластмассовые бусинки в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВЛОВДТ, – возвратить потерпевшей ФИО1; - женская сумка из материи черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ВЛОВДТ, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шмелевой И.А., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Председательствующий подпись А.Ф. Кулаков Верно Судья А.Ф. Кулаков Секретарь с/з Галаган И.Г. Приговор не вступил в законную силу 13.01.2011г. Судья А.Ф. Кулаков