о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 марта 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретарях Шабановой Л.Ю., Швецове А.В.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Мельник Т.В., Иванова В.В.,

подсудимого Орлова А.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.И. находился в сауне «<...>», расположенной по адресу: <...>, совместно с ранее незнакомой ФИО6 Около 02 часов Орлов А.И. заметил на полу подсобного помещения сауны около стола женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие ФИО6 В этот момент у Орлова А.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, дамской сумки, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 7500 руб., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла Орлов А.И., осознавая противоправный и открытый характер своих корыстных действий, без применения физического насилия в присутствии администратора сауны ФИО7 схватил с пола женскую сумку ФИО6, достоверно зная о том, что в сумке находятся денежные средства, принадлежащие последней, и выбежал на улицу, при этом не реагируя на просьбу ФИО7 остановиться. Находясь на крыльце сауны «<...>», Орлов А.И. из вышеуказанной сумки достал денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие ФИО6, незаконно обратив их в свою собственность, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Орлова А.И. ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова А.И. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Орлов А.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения к Орлову А.И. суд полагает возможным не применять, оставив без изменения до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: женскую сумку, денежные средства в сумме 7500 рублей в виде шести купюр достоинством по 1000 рублей каждая и трех купюр достоинством по 500 рублей каждая, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования,- надлежит оставить у потерпевшей ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Орлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения к Орлову А.И. не применять, меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, денежные средства в сумме 7500 рублей в виде шести купюр достоинством по 1000 рублей каждая и трех купюр достоинством по 500 рублей каждая, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров