Дело №1-145/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры города Владимира Потаповой Е.А.,

подсудимых Людвиковской А.Р., Архипова О.О.,

защитников адвоката Кулиева Ф.А., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный адвокатской конторой №1 Владимирского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1, адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный адвокатской конторой №1 Владимирского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Архипова О.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Людвиковской А.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов О.О. и Людвиковская А.Р., группой лиц по предварительному сговору, пытались открыто похитить имущество ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Архипов О.О. и Людвиковская А.Р., находясь около торгового центра «<...>», расположенного в <...>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из секции указанного центра и распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя задуманное, в тот же день около 17 часов 15 минут, действуя согласно распределенным ролям, Людвиковская А.Р. зашла в секцию «<...>», расположенную в указанном торговом центре, отвлекла находившегося там продавца ФИО7 и подала Архипову О.О. знак рукой для действий по заранее обговоренному плану. Архипов О.О., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для продавца, которого занимала Людвиковская А.Р., снял с вешалки женский джемпер, стоимостью 2800 рублей, однако его действия были замечены ФИО7, которая потребовала вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер, Архипов О.О. спрятал джемпер под крутку и удерживая похищенное при себе попытался скрыться с места происшествия. ФИО7 стал звать на помощь и попыталась задержать Архипова О.О.. Тот, понимая, что ему не удастся убежать с похищенным, выбросил его на лестницу центра, не доведя свои преступные действия по конца, после чего Архипов О.О. и Людвиковская А.Р. скрылись с места происшествия. Довести свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества в размере 2 800 рублей Архипов О.О. и Людвиковская А.Р. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены владельцем имущества ФИО7.

Подсудимые Архипов О.О. и Людвиковская А.Р. в судебном заседании согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимают последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

От потерпевшей ФИО7 возражений о рассмотрении уголовного дела в отношении Архипова О.О. и Людвиковской А.Р. в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель Потапова Е.А. полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Обвинение, с которым согласились Архипов О.О. и Людвиковская А.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Архипова О.О. и Людвиковской А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Архипову О.О. и Людвиковской А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого и их отношение к содеянному, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Людвиковская А.Р. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Ранее Архипов О.О. судим, но к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипова О.О. и Людвиковской А.Р., суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос об избрании Архипову О.О. и Людвиковской А.Р. меры наказания, суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на подсудимого, применительно к данным об их личностях и обстоятельствам дела, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.73 УК РФ в качестве соразмерного и справедливого наказания Людвиковской А.Р. должно быть назначено условное осуждение в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение виновным дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 161 УК РФ.

Архипов О.О. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Архипову О.О. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Людвиковской А.Р., подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Людвиковскую А.Р. дополнительную обязанность связанную с необходимостью уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в случае изменения ею постоянного места жительства.

Вещественное доказательство – джемпер, переходит в полное владение ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Архипову О.О. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Архипову О.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание Архипову О.О. зачесть срок содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Архипову О.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Людвиковскую А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Людвиковскую А.Р. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Людвиковской А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: джемпер – возвратить ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Архиповым О.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Архипов О.О. и Людвиковская А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов