г. Владимир «19» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
Председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира
Фрост Е.О.,
защитника Савина А.А., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимой Самсоновой Н.И.,
потерпевшей ФИО7,
защитника Рябова П.Р. предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Шабалиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самсоновой Н.И., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Самсонова Н.И. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО7, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением ей вреда от преступления.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимой Самсоновой Н.И. не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Самсонова Н.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Прекращение уголовного преследования является правом суда, в настоящем случае суд, с учетом личности подсудимой, отношения к содеянному, полагает возможным прекратить уголовное преследование Самсоновой Н.И.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Самсонова Н.И. ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется участковым инспектором милиции, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления по неосторожности.
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Самсоновой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсоновой Н.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Мищенко