1-160/2011 (Статья 264 Часть 3)

<...>

г. Владимир «21» марта 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира

Иванова В.В.,

подсудимого Крайнюкова А.К.,

защитника Мириева Б.А. предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крайнюкова А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крайнюков А.К. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления, а именно: оплата в добровольном порядке расходов на погребение в полном объеме, компенсация морального вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Крайнюкова А.К. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Крайнюков А.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый Крайнюков А.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Крайнюкова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Крайнюкова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Мищенко

Верно,

Судья А.В. Мищенко

Секретарь с/з Шабалина Е.В.

Постановление не вступило в законную силу

Судья А.В. Мищенко

21.03.2011г.