О прекращении уголовного дела в связи с примирением

сторон

4 мая 2011 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО3,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в квартире своей знакомой ФИО4 по адресу <...> увидела на кровати мобильный телефон марки «Нокиа 6101», принадлежащий ФИО4 С с целью реализации возникшего умысла, направленного на совершение хищения данного мобильного телефона, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, похитила указанный телефон стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая, государственный обвинитель не возражали уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства- ответ на запрос из сотовой компании «Теле-2» хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба. Последствия ст. 221 ГПК РФ гражданскому истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства- ответ на запрос из сотовой компании «<...>» хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба. Последствия ст. 221 ГПК РФ гражданскому истцу разъяснены.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова