Дело №1-244/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 17 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Брюханова Р.А.,

подсудимого Лебедева К.О.,

защитника адвоката Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедева К.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев К.О. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев К.О., находясь в <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Nokia 5230» (Нокиа), стоимостью 6700 рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, и чехлом, стоимостью 100 рублей. Завладев чужим имуществом Лебедев К.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Лебедев К.О. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева К.О. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Лебедев К.О. возместил имущественный ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лебедев К.О. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Брюханов Р.А., учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Лебедева К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Лебедев К.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело по предъявленному Лебедеву К.О. обвинению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева К.О., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Давыдов