Дело № 1-214/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 03 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Брюханова Р.А.,

потерпевшей ФИО6,

защитника – адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого Родина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родина А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Родин А.А. совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Родин А.А. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились у <...>, где вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения какого-либо представляющего материальную ценность имущества из сарая, расположенного в подвальном помещении указанного дома.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, Родин А.А. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя тайно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, подошли к входной двери сарая, принадлежащего ФИО6 Осуществляя задуманное Родин А.А. используя ранее приготовленные металлические кусачки, повредил крепления петель на входной двери указанного сарая, снял дверь, после чего, через указанный дверной проем незаконно проник внутрь помещения сарая. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение преступного результата, Родин А.А. взял руками, тем самым тайно похитив, принадлежащий ФИО6 картофель в количестве 30 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., итого на сумму 600 рублей, который он сложил в мешок, стоимостью 20 рублей, обнаруженный в помещении сарая и принадлежащий ФИО6 После этого, Родин А.А. передал мешок с картофелем иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, который ожидал у входа в сарай. Удерживая похищенное Родин А.А. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родина А.А. и иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 620 рублей.

В рамках судебного заседания по делу потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Родина А.А. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Родина А.А. в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Родину А.А. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Родина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Кулаков