г. Владимир «24» мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

Председательствующего судьи Мищенко А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира

Мельник Т.В.,

защитника Мириева Б.А., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Морозовой Т.Н.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозовой Т.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Морозова Т.Н. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением ей вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимой Морозовой Т.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Морозова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозовой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Морозовой Т.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мищенко