Дело № 1-253/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Владимир 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего Кулакова А.Ф., при секретаре Кабаевой О.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Коротких О.Е., потерпевшей ФИО7, защитника – адвоката Дружининой Т.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###, подсудимого Пронина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пронина А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пронину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут (точное время следствием не установлено), Пронин А.В. находился в помещении <...>», расположенного по адресу: <...>, когда обнаружил в туалете указанного клуба сумку, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Нокиа 5530», принадлежащую незнакомой ФИО7. В этот момент у Пронина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона с чехлом и брелком, с целью в дельнейшем распорядиться по своему усмотрению данным имуществом. Так ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, Пронин А.В.. действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны находящихся в клубе лиц, взял в руки, тем самым, тайно похитив, мобильный телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 8390 рублей, чехол стоимостью 200 рублей, брелок и сим карту материальной ценности не представляющих, принадлежавшие ФИО7, после чего, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Пронина А.В. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 590 рублей. В рамках судебного заседания по делу потерпевшая ФИО7. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Пронина А.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред. Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Пронина А.В. в связи с примирением с потерпевшей не возражал. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Пронину А.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Пронина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства: - кассовый чек и детализация абонентского номера ###, ответ на запрос из сотовой компании «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле - мобильный телефон марки «Нокиа 5530» ИМЕЙ ### и брелок– оставить в распоряжении ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Ф. Кулаков